Часто можна почути у творців у Web3 скарги на одну проблему: зберігання даних для NFT-проектів або ігор на блокчейні стає справжньою головоломкою.
Раніше існувало два основних підходи, і обидва були незручними. Один — зберігати все на публічному ланцюжку, але високі газові збори та витрати на зберігання змушують людей кричати про нерентабельність — це як складати сміття на цінній землі, витрачаючи гроші даремно. Інший — просто кидати дані на централізовані сервери, наприклад, Amazon AWS, що здається зручним, але проблема в тому, що якщо компанія зупинить електропостачання або закриється, ваші ретельно створені NFT або ігрові дані зникнуть назавжди, і вся праця буде марною.
Зараз Walrus змінює цю ситуацію. З іншого ракурсу, він схожий на сервіс зберігання Costco у світі Web3. Основний механізм дуже простий: розділити ваші дані на маленькі частини та розподілити їх по всьому світу на різних вузлах. Плюси очевидні — оренда значно дешевша, і при цьому система повністю децентралізована. Навіть якщо один з вузлів у певному регіоні зламається, інші частини даних у інших місцях дозволять повністю відновити файл, що значно підвищує безпеку та доступність.
Чому Walrus так важливий для екосистеми SUI? По суті, без дешевих і зручних рішень для зберігання даних, інновації у Web3 не зможуть розвиватися — все зведеться до ігри слів. З появою Walrus ця прогалина заповнена, і розробники отримують справжню інфраструктурну підтримку для масштабування та зміцнення своїх додатків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LowCapGemHunter
· 2год тому
Вартість газу — це справжній безлад, я давно хотів це висловити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 01-12 15:58
Згідно з даними, поточні витрати на зберігання у публічних ланцюгах дійсно поглинаються газовими комісіями у діапазоні 60%-80%, теоретично розподілена архітектура Walrus може знизити ці витрати більш ніж на 80%, але ключове питання полягає в тому, чи зможе довгостроково підтримуватися механізм стимулювання вузлів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-12 02:50
Дійсно, обидва шляхи раніше були пасткою... витрати на газ занадто високі, централізація постійно викликає тривогу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 01-12 02:37
Вже давно потрібно було вирішити цю проблему, комісія за газ дійсно дуже незручна
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 01-12 02:25
Ой, нарешті хтось сказав це — газові збори справді є м'ясорубкою.
Мені потрібно ще раз подумати про цю логіку розподіленого зберігання Walrus, звучить надійно, але чи зможе вона працювати?
Раніше AWS дійсно підкидав багато проблем, один раз закрити — і все, гра закінчена, це надто безглуздо.
Децентралізоване зберігання давно вже потрібно серйозно розвивати, створити екосистему SUI — це не так просто.
Здається, знову щось "ідеально в теорії, важко у практиці", ставлюся з підозрою і спостерігаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 01-12 02:24
Газові збори дійсно висмоктують з людей усі соки, а підхід AWS ще більш безглуздий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-12 02:23
Нарешті хтось вирішив цю проблему з зберіганням, раніше мене справді зводили з розуму витрати на газ.
Часто можна почути у творців у Web3 скарги на одну проблему: зберігання даних для NFT-проектів або ігор на блокчейні стає справжньою головоломкою.
Раніше існувало два основних підходи, і обидва були незручними. Один — зберігати все на публічному ланцюжку, але високі газові збори та витрати на зберігання змушують людей кричати про нерентабельність — це як складати сміття на цінній землі, витрачаючи гроші даремно. Інший — просто кидати дані на централізовані сервери, наприклад, Amazon AWS, що здається зручним, але проблема в тому, що якщо компанія зупинить електропостачання або закриється, ваші ретельно створені NFT або ігрові дані зникнуть назавжди, і вся праця буде марною.
Зараз Walrus змінює цю ситуацію. З іншого ракурсу, він схожий на сервіс зберігання Costco у світі Web3. Основний механізм дуже простий: розділити ваші дані на маленькі частини та розподілити їх по всьому світу на різних вузлах. Плюси очевидні — оренда значно дешевша, і при цьому система повністю децентралізована. Навіть якщо один з вузлів у певному регіоні зламається, інші частини даних у інших місцях дозволять повністю відновити файл, що значно підвищує безпеку та доступність.
Чому Walrus так важливий для екосистеми SUI? По суті, без дешевих і зручних рішень для зберігання даних, інновації у Web3 не зможуть розвиватися — все зведеться до ігри слів. З появою Walrus ця прогалина заповнена, і розробники отримують справжню інфраструктурну підтримку для масштабування та зміцнення своїх додатків.