Чи рухає BLIND до свого наступного історичного максимуму, чи вже спалахує попереджувальні сигнали?



На папері проект виконує всі необхідні критерії: міцна технічна база, надійна команда та функціональний продукт, який дійсно приносить цінність. Це бичачий сценарій.

Але потім починають накопичуватися суперечності. Обліковий запис X був заблокований — двічі. Тим часом, канал у Telegram продовжує працювати без проблем, і вони щойно запустили нову присутність у Facebook. То що ж насправді відбувається?

Три можливі варіанти:

По-перше, скоординоване цензурування, яке несправедливо вражає проект. По-друге, організовані кампанії FUD, спрямовані проти спільноти. По-третє — і це болить інакше — блокування може бути справжніми попереджувальними ознаками, що нарешті проявляються.

Умови ліквідності — ще один важливий елемент, який варто ретельно дослідити. Коли фундаментальні показники настільки змішані, глибина ринку стає критичною. Слідкуйте за книгами ордерів. Там і живе реальність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfIsEmptyvip
· 3год тому
x被封兩次這事兒有點蛊啊,telegram還活蹦亂跳的...真的是審查還是自己作死啊 看好基本面,但這腦裂的操作真的繃不住 liquidity才是王道,orderbook不騙人 又是另一個"基本面完美但處處透著詭異"的項目,見多了 telegram火、x被封、facebook來救場...這套路咋這麼熟悉 half-position play的話,流動性深度是命門 真實性最後還是看單子堆積,其他都是空話 這三個解釋裡第三個最扎心啊,早期預警信號鋪墊呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-12 22:55
X був заблокований двічі — це не може бути випадковістю... ці деталі трохи дратують --- Навіть якщо говорити красиво, базові показники все одно залежать від того, чи не обвалиться ліквідність, не ведіться на казки --- Подвійна блокування + новий акаунт у Facebook? Я бачив цей трюк уже багато разів --- На папері все виглядає блискуче, але саме книга замовлень — це справжнє дзеркало --- Проблеми з відповідністю регуляторним вимогам або цілеспрямоване цькування... важко сказати, але те, що X був знятий двічі — це тривожний сигнал --- Коли фундаментальні показники хаотичні, найлегше потрапити під розпродаж, хто ж справді кидає реальні гроші на ринок? --- Цензура — це красиво сказано, але що, якщо у проекті справді є проблеми? --- Дивитися на активність у Telegram і думати, що все гаразд? Насправді, таке сміливе припущення
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 01-12 14:39
x був заблокований двічі? Ця штука щось дає, але це теж досить дивно --- Фундаментальні показники виглядають непогано, але частота блокувань дійсно незрозуміла --- Ліквідність — це головне, не лише дивіться на паперові дані --- Telegram ще живий, значить не зовсім охолов, продовжимо спостереження --- Книга ордерів не бреше, це справжня правда --- Два блокування — не випадковість, потрібно розібратися в причинах --- Паперові дані гарні, але часті блокування — різниця досить велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIPvip
· 01-12 01:58
X був заблокований двічі... Чесно кажучи, це трохи дивно, навіть найкращі проєкти не повинні таке робити --- Фундаментальні показники хороші, але якщо акаунт X був заблокований двічі, виникає питання — це не дрібниця --- Ліквідність — це справжнє дзеркало, навіть найкращий торговий обсяг без покупців — даремна справа --- Щось не так, чому саме X отримав цілеспрямовані удари двічі, а Telegram і FB цвітуть і розвиваються... --- Зачекайте, це справді цензура чи у самих проблеми? Надто розпливчасто, щоб ризикувати --- Заглядаючи в книгу замовлень, зрозуміло, що відбувається, не слухайте тих відмовок, дані — найчесніші
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-12 01:58
X被封兩次這事兒確實有點奇怪,不過telegram還活躍說明啥呢...真假難辨啊 --- order book才是王道,基本面亂七八糟的時候看流動性才靠譜 --- 這項目怎麼感覺總在被冤枉,要不就真有問題呢 --- facebook新帳號?這是在轉向還是在避風頭... --- 紙面數據好看有啥用,關鍵是X被幹兩次這不是小事兒 --- liquidity depth這塊兒才看出端倪,別被宣傳忽悠了
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 01-12 01:36
X був заблокований двічі — це трохи дивно, але поки tg живе, важко вважати це справжнім сигналом ризику ліквідність — це головне, ця річ здається надто суперечливою фундаментальні показники настільки хаотичні, що книга ордерів скаже правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhalevip
· 01-12 01:36
Обліковий запис x був заблокований двічі? Це виглядає дивно... Навіть при хороших фундаментальних показниках це не витримає таких знущань Ліквідність — це справжня історія, по ринкових даних видно фальшивість У світі немає безкоштовних обідів, ця ситуація виглядає ризикованою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 01-12 01:31
x被禁兩次這事兒確實有點緊張,不過telegram還活蹦亂跳,這邏輯說不通啊 x被連禁兩次確實扛不住,telegram照樣嗨皮運營...有點怪怪的 liquidity才是王道,基本面模糊時越要盯緊order book,別被敘事騙了 技術面再好也救不了被禁兩次的社交帳號,這不是小事兒 話說真是FUD還是真有問題?看telegram的熱度就知道了 雙禁X這事兒得搞清楚,別最後才發現是自己挖的坑
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити