Чи рухає BLIND до свого наступного історичного максимуму, чи вже спалахує попереджувальні сигнали?
На папері проект виконує всі необхідні критерії: міцна технічна база, надійна команда та функціональний продукт, який дійсно приносить цінність. Це бичачий сценарій.
Але потім починають накопичуватися суперечності. Обліковий запис X був заблокований — двічі. Тим часом, канал у Telegram продовжує працювати без проблем, і вони щойно запустили нову присутність у Facebook. То що ж насправді відбувається?
Три можливі варіанти:
По-перше, скоординоване цензурування, яке несправедливо вражає проект. По-друге, організовані кампанії FUD, спрямовані проти спільноти. По-третє — і це болить інакше — блокування може бути справжніми попереджувальними ознаками, що нарешті проявляються.
Умови ліквідності — ще один важливий елемент, який варто ретельно дослідити. Коли фундаментальні показники настільки змішані, глибина ринку стає критичною. Слідкуйте за книгами ордерів. Там і живе реальність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
X був заблокований двічі — це не може бути випадковістю... ці деталі трохи дратують
---
Навіть якщо говорити красиво, базові показники все одно залежать від того, чи не обвалиться ліквідність, не ведіться на казки
---
Подвійна блокування + новий акаунт у Facebook? Я бачив цей трюк уже багато разів
---
На папері все виглядає блискуче, але саме книга замовлень — це справжнє дзеркало
---
Проблеми з відповідністю регуляторним вимогам або цілеспрямоване цькування... важко сказати, але те, що X був знятий двічі — це тривожний сигнал
---
Коли фундаментальні показники хаотичні, найлегше потрапити під розпродаж, хто ж справді кидає реальні гроші на ринок?
---
Цензура — це красиво сказано, але що, якщо у проекті справді є проблеми?
---
Дивитися на активність у Telegram і думати, що все гаразд? Насправді, таке сміливе припущення
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 01-12 14:39
x був заблокований двічі? Ця штука щось дає, але це теж досить дивно
---
Фундаментальні показники виглядають непогано, але частота блокувань дійсно незрозуміла
---
Ліквідність — це головне, не лише дивіться на паперові дані
---
Telegram ще живий, значить не зовсім охолов, продовжимо спостереження
---
Книга ордерів не бреше, це справжня правда
---
Два блокування — не випадковість, потрібно розібратися в причинах
---
Паперові дані гарні, але часті блокування — різниця досить велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 01-12 01:58
X був заблокований двічі... Чесно кажучи, це трохи дивно, навіть найкращі проєкти не повинні таке робити
---
Фундаментальні показники хороші, але якщо акаунт X був заблокований двічі, виникає питання — це не дрібниця
---
Ліквідність — це справжнє дзеркало, навіть найкращий торговий обсяг без покупців — даремна справа
---
Щось не так, чому саме X отримав цілеспрямовані удари двічі, а Telegram і FB цвітуть і розвиваються...
---
Зачекайте, це справді цензура чи у самих проблеми? Надто розпливчасто, щоб ризикувати
---
Заглядаючи в книгу замовлень, зрозуміло, що відбувається, не слухайте тих відмовок, дані — найчесніші
X був заблокований двічі — це трохи дивно, але поки tg живе, важко вважати це справжнім сигналом ризику
ліквідність — це головне, ця річ здається надто суперечливою
фундаментальні показники настільки хаотичні, що книга ордерів скаже правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 01-12 01:36
Обліковий запис x був заблокований двічі? Це виглядає дивно... Навіть при хороших фундаментальних показниках це не витримає таких знущань
Ліквідність — це справжня історія, по ринкових даних видно фальшивість
У світі немає безкоштовних обідів, ця ситуація виглядає ризикованою
Чи рухає BLIND до свого наступного історичного максимуму, чи вже спалахує попереджувальні сигнали?
На папері проект виконує всі необхідні критерії: міцна технічна база, надійна команда та функціональний продукт, який дійсно приносить цінність. Це бичачий сценарій.
Але потім починають накопичуватися суперечності. Обліковий запис X був заблокований — двічі. Тим часом, канал у Telegram продовжує працювати без проблем, і вони щойно запустили нову присутність у Facebook. То що ж насправді відбувається?
Три можливі варіанти:
По-перше, скоординоване цензурування, яке несправедливо вражає проект. По-друге, організовані кампанії FUD, спрямовані проти спільноти. По-третє — і це болить інакше — блокування може бути справжніми попереджувальними ознаками, що нарешті проявляються.
Умови ліквідності — ще один важливий елемент, який варто ретельно дослідити. Коли фундаментальні показники настільки змішані, глибина ринку стає критичною. Слідкуйте за книгами ордерів. Там і живе реальність.