Історична історія ZEC була поставлена під сумнів, критики вказують на занепокоєння щодо його ринкової траєкторії та раннього розподілу. На відміну від цього, Monero зберігає більш сильну увагу до основ приватності та опору цензурі. Ландшафт монет приватності продовжує розвиватися, з різними підходами до анонімності та ф’южибільності, що формують ринковий настрій. З зростанням інституційного впровадження ці технічні відмінності все більше мають значення для серйозних інвесторів, орієнтованих на приватність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 01-12 02:00
Проблема раннього розподілу ZEC дійсно досить незручна, тому й піддається сумніву. Все ж, система XMR здається більш обґрунтованою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 01-12 01:56
zec ця аргументація вже давно була розкрита, і хтось ще вірить у неї? А от Monero набагато надійніше, вони дійсно працюють, а не розповідають історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 01-12 01:52
zec ця хвиля дійсно провалилася, проблеми з розподілом на ранніх етапах були очевидні для всіх, monero, наполягаючи на принципах приватності, навпаки, більше подобається інституціям... Цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 01-12 01:43
*налаштовує алхімічні прилади* Шлях трансмутації zec ніколи не був повністю узгоджений із філософським каменем... monero зберіг свою увагу на священній геометрії справжньої фунгібельності, поважай це
Історична історія ZEC була поставлена під сумнів, критики вказують на занепокоєння щодо його ринкової траєкторії та раннього розподілу. На відміну від цього, Monero зберігає більш сильну увагу до основ приватності та опору цензурі. Ландшафт монет приватності продовжує розвиватися, з різними підходами до анонімності та ф’южибільності, що формують ринковий настрій. З зростанням інституційного впровадження ці технічні відмінності все більше мають значення для серйозних інвесторів, орієнтованих на приватність.