Джерело: BlockMedia
Оригінальна назва: Чи показала Венесуела обмеження стабільних монет? «Тільки Біткоїн — суверенний актив»
Оригінальне посилання:
Структурні обмеження стабільних монет
Випадок заморожування Tether(USDT) у розрахунках за нафту Венесуели привернув увагу, підкреслюючи структурні відмінності між контрольованими цифровими активами та Біткоїном.
Аналітики зазначають, що режим Мадуро з 2020 року використовує USDT на базі мережі TRON для обходу санкцій, залучаючи сотні мільйонів доларів у транзакціях. Але після втручання США компанія Tether заморозила відповідні гаманці, і рух коштів одразу припинився.
Цей випадок демонструє важливий урок: стабільні монети можуть бути корисними під час кризи, але через наявність емітента та нормативної рамки їх можна контролювати в будь-який момент.
“Корисні, але без суверенітету” — оцінка стабільних монет
Аналітики порівнюють USDT із “доларовим каналом без SWIFT” — швидшим і дешевшим, але все ж з головним виконавчим директором і регуляторною організацією, які обов’язково реагують на політичний тиск. У Каракасі навіть з’явилися випадки, коли літні люди платили комунальні послуги USDT. Але головне: користь і суверенітет — це різні речі.
“Якщо хтось може його заморозити, то це не гроші,” — зазначають аналітики, ця подія відкрито довела, що стабільні монети не можуть гарантувати фінансовий суверенітет держави.
Відмінності Біткоїна: безліцензійне остаточне розрахункове рішення
З точки зору теорії ігор, країни, такі як Іран і Росія, що реагують на валютне використання США, мають обмежений вибір:
USDT: вже доведено, що його можна заморозити
Китайський юань: має політичні обмеження
Золото: важко швидко та масштабно здійснювати міжнародні розрахунки
Цифрові валюти центральних банків(CBDC): пропонують більш потужні засоби контролю
Єдиний актив, що відповідає наступним умовам, — Біткоїн:
✓ Підтримує остаточне розрахункове завершення
✓ Обмежений обсяг — 21 мільйон монет(
✓ Без механізму заморожування
✓ Без контролюючого суб’єкта
✓ Без CEO, без можливості зупинити його одним дзвінком
Цей випадок називають “найкращою рекламою Біткоїна, яку можна отримати без витрат” — найбільші та найактуальніші капітали вже зробили висновки. Хоча ця оцінка ще не повністю відображена у ціні, ринок з часом відреагує.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Випадок блокування USDT у Бенесуєрі: суверенітетний виклик стабільних монет та відмінності від Біткоїна
Джерело: BlockMedia Оригінальна назва: Чи показала Венесуела обмеження стабільних монет? «Тільки Біткоїн — суверенний актив» Оригінальне посилання:
Структурні обмеження стабільних монет
Випадок заморожування Tether(USDT) у розрахунках за нафту Венесуели привернув увагу, підкреслюючи структурні відмінності між контрольованими цифровими активами та Біткоїном.
Аналітики зазначають, що режим Мадуро з 2020 року використовує USDT на базі мережі TRON для обходу санкцій, залучаючи сотні мільйонів доларів у транзакціях. Але після втручання США компанія Tether заморозила відповідні гаманці, і рух коштів одразу припинився.
Цей випадок демонструє важливий урок: стабільні монети можуть бути корисними під час кризи, але через наявність емітента та нормативної рамки їх можна контролювати в будь-який момент.
“Корисні, але без суверенітету” — оцінка стабільних монет
Аналітики порівнюють USDT із “доларовим каналом без SWIFT” — швидшим і дешевшим, але все ж з головним виконавчим директором і регуляторною організацією, які обов’язково реагують на політичний тиск. У Каракасі навіть з’явилися випадки, коли літні люди платили комунальні послуги USDT. Але головне: користь і суверенітет — це різні речі.
“Якщо хтось може його заморозити, то це не гроші,” — зазначають аналітики, ця подія відкрито довела, що стабільні монети не можуть гарантувати фінансовий суверенітет держави.
Відмінності Біткоїна: безліцензійне остаточне розрахункове рішення
З точки зору теорії ігор, країни, такі як Іран і Росія, що реагують на валютне використання США, мають обмежений вибір:
Єдиний актив, що відповідає наступним умовам, — Біткоїн:
✓ Підтримує остаточне розрахункове завершення
✓ Обмежений обсяг — 21 мільйон монет(
✓ Без механізму заморожування
✓ Без контролюючого суб’єкта
✓ Без CEO, без можливості зупинити його одним дзвінком
Цей випадок називають “найкращою рекламою Біткоїна, яку можна отримати без витрат” — найбільші та найактуальніші капітали вже зробили висновки. Хоча ця оцінка ще не повністю відображена у ціні, ринок з часом відреагує.