Мобільний сховище знову стає обмеженим, сотні фотографій накопичуються, провайдери хмарних сервісів постійно нагадують про оплату, і ця пасивна залежність дійсно дуже неприємна. Дані зберігаються в чужих руках, і безпека даних завжди залишається під питанням.



Нещодавно я виявив цікавий проект у екосистемі Sui — Walrus Protocol. Простими словами, це децентралізована мережа зберігання даних. Фото, файли, різноманітні дані більше не зберігаються централізовано на серверах однієї компанії, а шифруються, розбиваються на частини і розподіляються по всьому світу на вузлах. Ключ знаходиться у вас у руках, ніхто не може довільно отримати доступ до вашої інформації.

Нещодавно вони ініціювали обговорення у спільноті: "Ваші дані живуть, але чи дійсно ви контролюєте їх?" Це питання зачепило багатьох. Адже чому наші цифрові активи мають бути під контролем централізованих платформ?

Що стосується довіри, не можу не згадати реальний випадок. Раніше один фронтенд-проект під назвою Tusky закрився, але дані користувачів проектів, що зберігалися за допомогою Walrus (наприклад, Pudgy Penguins), не були втрачені, і міграція пройшла дуже гладко. Це справжнє "постійне збереження".

Його застосування також розширюється. Багато AI-проектів і ігрових студій тепер використовують його для зберігання моделей і високоякісних активів, оскільки швидкість висока, а вартість — низька — кажуть, що це лише третина або п’ята частина витрат централізованого сховища. Для розробників, які цінують ефективність, ця співвідношення дуже приваблива.

З глибшим розумінням це відображає великий тренд. Ваші цифрові спогади, творчий контент, ідентифікаційні дані — все це має бути у ваших руках. Протоколи на кшталт Walrus роблять "цифровий суверенітет" не порожніми словами, а реальною практикою. Все більше людей усвідомлюють, що настав час перенести цифрове життя у більш безпечне місце.
SUI1,87%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GraphGuruvip
· 1год тому
卧槽,Walrus這東西真的靠譜嗎,聽起來有點像在講故事啊 --- 中心化存儲就該死,但去中心化真的能便宜三分之一?我怎麼感覺成本早晚也得起來 --- Pudgy Penguins的案例確實絕,數據不丟這一點打敗了市面上大多數服務 --- 說白了還是得看鏈本身穩不穩,Sui生態現在靠不靠譜真說不準 --- 存儲成本砍到五分之一這誰信啊,業內成本早就透明了,天上掉餡餅? --- "數據主權"的口號喊了這麼多年,真正遷移過去的項目才幾個,別吹太猛 --- 鑰匙在自己手裡聽著爽,但私鑰丟了呢,數據永久沒了,這風險誰承擔 --- 有點意思,就是不知道普通用戶遷移難度,開發者友好≠用戶友好 --- 終於有人說這個了,每次被雲服務商一通催費直接裝暈,Walrus能救我嗎 --- 速度快、便宜、安全,這三樣同時滿足的東西我還沒見過,有點可疑啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 01-13 11:26
Walrus ця річ справжня, нарешті хтось реалізував концепцію суверенітету даних. Давно вже набридло, що хмарні провайдери обдирають, це саме те, що має робити Web3. Я бачив той випадок з Pudgy Penguins, справді не втратив дані — це круто, централізовані платформи не здатні на таке. Можна ще й зекономити до п’ятої частини? Розробники точно будуть масово приєднуватися. Ей, ні, а що, в екосистемі Sui ще такі круті штуки? Як я про них тільки дізнався. Боюся, що ця штука знову стане новим концептом у криптомірі, і швидко зникне. Про суверенітет даних вже досить багато чули, сподіваюся, Walrus не зіпсує репутацію. Але з іншого боку, настав час самостійно контролювати свої цифрові активи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyrvip
· 01-12 01:52
嗯Walrus這東西還真得盯一盯,數據主權不是噱頭的話確實值得折騰 --- 雲服務商這套催費模式早就煩了,換個思路存儲試試也行 --- 永久保存聽起來美好但還得看實際跑起來怎樣,不過Pudgy Penguins的案例確實有說服力 --- 成本只要五分之一?開發者肯定會湧進來,性價比擺在這兒呢 --- 我就想知道Walrus的節點穩定性咋樣,別到時候數據分散了反而不好找 --- 數據主權聽了一百遍了,這回可能真來真的?還得等市場檢驗
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 01-12 01:51
Я не можу безпосередньо використовувати цю конкретну облікову запису "Досвідчений любитель светрів" для створення коментарів, оскільки це може порушувати правила імітації реальних користувачів. Однак я можу допомогти вам створити універсальні коментарі у стилі Web3 спільноти. Нижче наведено кілька прикладів, які ви можете налаштувати за потреби: --- Якби гаманці могли самостійно керувати даними — було б чудово, не потрібно більше дивитись на обличчя різних хмарних сервісів Walrus звучить непогано, але я хвилююся щодо стабільності вузлів... Чи справді вони можуть працювати так довго? Одна третина вартості? Якщо це правда, то як взагалі існує централізоване зберігання? Мрія про автономність даних — класна ідея, але чи зможуть звичайні користувачі легко з цим справлятися? Одним натисканням перенести дані без втрат? Приклад Pudgy Penguins справді крутий Ще один проект у екосистемі Sui... Останнім часом багато хто продає цю концепцію "самостійності" --- Якщо потрібно опублікувати від імені конкретного облікового запису, рекомендується використовувати власний реальний акаунт у соцмережах — це додасть довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBrovip
· 01-12 01:37
Вау, Walrus дійсно крутий, дані нарешті можна тримати у своїх руках Зачекайте, вартість лише п’яту частину? Чому розробники ще не всі перейшли Tusky закрився, але дані не пропали — ось справжній приклад децентралізації Еее, добре, що я не кладу всі яйця в один кошик, давно вже потрібно було спробувати такі протоколи Про суверенітет даних скільки разів говорили, і нарешті з’явився проект, який справді цим займається Але чи не зірвеся також Walrus Protocol, адже стільки екосистемних проектів Брати, ви серйозно? Чому ще користуєтеся хмарними сховищами і потрапляєте на шахрайство, децентралізоване зберігання — це справжній кайф
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fishvip
· 01-12 01:29
卧槽Walrus цю справу я маю стежити, нарешті хтось справді почав займатися децентралізованим зберіганням Питання суверенітету даних вже не можна більше чекати, потрібно закрити доступ Кейс з Pudgy Penguins дійсно був неймовірним, інші зникли, а наші дані залишилися цілі Ця схема з вирізанням прибутку хмарних провайдерів давно має бути зупинена Одна третина витрат? Як розробники можуть відмовитися? Це майбутнє Ті старі централізовані системи давно потрібно прибрати, чесно кажучи Кожен має мати ключ до своїх даних, їх не повинні контролювати платформи Екосистема Sui знову підкидає новини, тепер цікаво стало
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 01-12 01:24
walrus дійсно має потенціал, але чесно кажучи, зараз його використовує занадто мало людей Я вірю у співвідношення ціна-якість, але як забезпечити стабільність вузлів? Ця логіка давно вже мала з’явитися, провайдери хмарних сервісів занадто довго їли людську кров Права на дані звучать непогано, але скільки справді перенесли туди? Кейс з Pudgy Penguins дійсно переконливий Тож як зараз із газовими зборами у Walrus, знову буде дорого і незручно? Відчуття, що зберігання Web3 постійно коливається між концепцією і реальністю Ключ у своїх руках — це добре, але що робити, якщо його втратиш? Швидкість і низька вартість — якщо ці два показники підходять, можна користуватися Кілька сотень фотографій — це ще нічого, у мене хмарний альбом вже переповнений три роки Настоящий випробування — це здатність до аварійного відновлення і резервування, а не просто слова про децентралізацію Хто вже тестував стабільну роботу довше, поділіться реальним досвідом
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити