Архітектура Agglayer Polygon заслуговує на увагу. Три протоколи — Miden, Katana і LitecoinVM — побудовані на її основі, але їхній поточний стан суттєво відрізняється.
Чому обсяг торгів, можливість комбінації та глибина ліквідності Katana є відносно слабкими? Це саме відображає реальний стан розвитку екосистеми Agglayer. Технічна основа визначає потенціал верхніх рівнів — одна й та сама інфраструктура, але результати різняться між протоколами.
Це також означає, що Miden і LitecoinVM мають шанс отримати вигоду від удосконалення Agglayer. З розвитком міжланцюгових мостів, агрегації ліквідності та зрілості екосистеми, подальша діяльність цих проектів, побудованих на одній технологічній платформі, заслуговує на увагу. Головне — хто першим активує глибину екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationOracle
· 01-11 21:05
Хаха, Katana справді не вдається, на тій же базовій інфраструктурі просто не можуть зробити нічого цікавого
Кажуть, коли Agglayer буде завершений, тоді Miden і LitecoinVM матимуть шанс, зараз трохи застряли
Хто першим прорветься, той виграє, цю гру ще треба спостерігати
У екосистему Agglayer все ще є можливості, все залежить від виконання проектами
Такий великий розрив при одній і тій же базовій інфраструктурі – це не технічна проблема, це питання управління екосистемою
Справжньої гри можна розпочати лише коли накопичиться ліквідність, зараз ще дуже рано
Цього разу варто уважно спостерігати, хто першим активізує глибину, здається, є шанс
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 01-11 21:05
Katana так тягне? Я думав, що з Agglayer можна одразу злетіти, але, здається, все залежить від того, хто зможе розібратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 01-11 21:04
Та сама базова архітектура, але Katana настільки провальна, що вже нікому не дивує... Це показує, що все ж таки потрібно звертати увагу на операційну діяльність та екосистемний розвиток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 01-11 20:48
Тому Katana зараз є прикладом негативного досвіду? Відчувається, що однаковий технологічний стек може давати такі різні результати...
Архітектура Agglayer Polygon заслуговує на увагу. Три протоколи — Miden, Katana і LitecoinVM — побудовані на її основі, але їхній поточний стан суттєво відрізняється.
Чому обсяг торгів, можливість комбінації та глибина ліквідності Katana є відносно слабкими? Це саме відображає реальний стан розвитку екосистеми Agglayer. Технічна основа визначає потенціал верхніх рівнів — одна й та сама інфраструктура, але результати різняться між протоколами.
Це також означає, що Miden і LitecoinVM мають шанс отримати вигоду від удосконалення Agglayer. З розвитком міжланцюгових мостів, агрегації ліквідності та зрілості екосистеми, подальша діяльність цих проектів, побудованих на одній технологічній платформі, заслуговує на увагу. Головне — хто першим активує глибину екосистеми.