Порівняння Walrus з Arweave, Filecoin, Storj: Гонка за децентралізоване зберігання та позиція Walrus

Коли блокчейн все більше розширюється у сферах, таких як on-chain ігри, соціальні мережі, NFT, ШІ та дані додатків, все більш очевидною стає ключова проблема: блокчейн не був спроектований для зберігання великих обсягів даних. Блокчейн добре підтверджує транзакції та стан, але надзвичайно неефективний при обробці медіа, файлів, наборів даних або історії додатків. Звідси виникли децентралізовані мережі зберігання, що виконують роль зовнішнього шару даних (off-chain data layer). Walrus, Arweave, Filecoin і Storj вирішують цю важливу задачу, але кожна система обирає різну філософію дизайну, що призводить до чітко виражених сильних і слабких сторін. Walrus – Оптимізований шар Blob Storage для додатків #Walrus розроблений навколо ключової концепції: масштабованого blob-зберігання для Web3-додатків. Замість розглядати дані як «активи для довгострокового збереження», @WalrusProtocol розглядає дані як безперервний потік: записуються, читаються, оновлюються і потребують швидкого відновлення. Тому архітектура Walrus зосереджена на: Розбитті даних на blobМаскуванні за допомогою erasure coding замість повного копіюванняЗбереженні стійкості та здатності відновлюватися навіть при збої кількох вузлівЗниженні вартості зберігання порівняно з традиційною моделлю реплікації Головна особливість Walrus – механізм кодування Red Stuff та організація мережі за епохами, що допомагає систематично керувати великими обсягами даних, замість хаотичного зростання blob з часом. Цей підхід робить Walrus особливо підходящим для: Медіа (відео, зображення)Game assetСоціальні даніНабори даних для ШІДодатки з частим читання – записом і низькою затримкою Arweave – Вічне сховище Інтернету Arweave дотримується зовсім іншої філософії: довгострокового збереження. Зі знаменитою моделлю «pay once, store forever» Arweave позиціонує себе як архів історії Інтернету. Після завантаження даних на Arweave, вони розраховані на довгий термін існування, майже незмінні або незнищенні. Це робить Arweave дуже сильним у таких випадках: Публічні документиІсторичні записи, доказиІсторичний контентДані з високою незмінністю Однак, саме ця перевага є і обмеженням. Не всі дані потребують довгострокового збереження. Для додатків, що постійно оновлюються, завантаження всіх даних на Arweave може бути менш гнучким і дорогим, тому користувачам доводиться ретельно класифікувати, які дані варто «заморозити» назавжди. Filecoin – Ринок зберігання з механізмом зобов’язань Filecoin підходить до задачі зберігання як до ринку послуг. У екосистемі Filecoin: Користувачі створюють угоди на зберіганняДоставники змагаються за ціновими пропозиціями, термінами та якістюМережа використовує криптографічні докази для підтвердження, що дані дійсно зберігаються відповідно до зобов’язань Цей підхід підходить для: Підприємств, що потребують різноманітних постачальниківПослуг для перевірки поведінки зберіганняДаних із гнучким терміном зберігання Однак, Filecoin не оптимальний для швидкого читання – запису або для даних, що постійно оновлюються. Для додатків Web3 у реальному часі залежність від угод і ринкових механізмів може ускладнити процес. Storj – Децентралізоване хмарне Object Storage Storj часто вважається децентралізованою версією хмарного зберігання Web2. Система Storj: Шифрує дані на стороні клієнтаРозбиває їх на частиниРозподіляє по кількох незалежних вузлахКерує через супутники, що відповідають за метадані, аудит і ремонт даних Найбільша перевага Storj – знайома користувачам зручність. Ті, хто вже працює з object storage, резервним копіюванням або корпоративним зберіганням даних, можуть швидко освоїти Storj без значних змін у архітектурі системи. Водночас, Storj зберігає багато «хмарних» характеристик і не створений для тісної інтеграції з логікою on-chain. Різниця та конкурентні переваги Walrus Walrus займає дуже особливу нішу у цій картині. Не прагне до довгострокового збереження, як ArweaveНе функціонує як складний ринок угод, як FilecoinНе намагається імітувати повністю хмарний Web2, як Storj Замість цього, Walrus зосереджений на шарі blob-зберігання для Web3-додатків, де: Великі обсяги данихВисока частота читання – записуПотреба швидкого відновленняПлавна інтеграція з блокчейном для обробки логіки Якщо екосистема додатків, таких як ігри, соціальні мережі, ШІ on-chain продовжить розвиватися, Walrus може отримати значну вигоду від ефекту мережі, ставши інфраструктурою даних «за замовчуванням» для багатьох додатків, які користувачі навіть не помітять. Як обрати відповідне рішення для зберігання Немає універсального «найкращого» рішення для всіх випадків, є лише найбільш підходяще для конкретних потреб: Потрібно довгострокове, незмінне збереження → ArweaveПотрібен ринок постачальників і підтвердження зобов’язань → FilecoinПотрібен знайомий хмарний досвід, легка інтеграція → StorjПотрібен гнучкий blob-зберігання, великі обсяги даних, швидке відновлення для Web3 → Walrus Висновок Гонка за децентралізованим зберіганням не є грою одного переможця. Кожна мережа займає свою нішу у стеку даних Web3. Walrus, з підходом, орієнтованим на blob-зберігання та додатки, відкриває інший шлях: стати фоновою, але необхідною інфраструктурою для наступного покоління Web3-додатків. Якщо Web3 справді вибухне у обсязі даних, Walrus може стати однією з «мало згадуваних, але незамінних» інфраструктур. $WAL {spot}(WALUSDT)