Хочу поділитися однією перспективою: дані для зберігання є повсюдно, але головне питання — які саме дані справді варто захищати за допомогою блокчейну?



Простий приклад. Якщо фільм з хмарного диска зникне — це не біда, але відеозапис народження дитини, код дипломного проекту, над яким ти працював півроку? Якщо вони загубляться, вони безповоротно пропадуть. Як якби ти ніколи не повернувся в той момент.

Логіка протоколу Walrus цікава. На відміну від традиційного підходу, коли файли копіюють вражену кількість разів — це вибухає в ціні — він використовує стирання кодування. Файл розрізається на фрагменти і розповсюджується по всій мережі. Достатньо відновити більшість фрагментів — і файл повністю復 відновлюється. Вартість скорочується приблизно до 20% від традиційних способів. А що означає дешевше? Те, що справді важливі речі можна спокійно зберігати все життя.

Представ, що ти розібрав конструктор LEGO на деталі і розподілив їх десятьом дітям. Не потрібно, щоб присутні були всі десять — шість-сім деталей достатньо, щоб зібрати повний замок. Або уяви, що таємну карту розірвали на дев'ять частин у різних місцях — п'ять частин достатньо, щоб з'ясувати, де скарб. Логіка зберігання даних абсолютно та ж. І безпека забезпечена, і вартість приємна.

Цифри не брешуть. На даний момент мережа зберегла понад 5PB даних, понад 1 млрд токенів $WAL заблоковано всередину. Це означає, що люди насправді на неї покладаються, а не просто грають у спекуляцію.

Глибше — коли йдеться про зберігання, не можна оминути приватність. Walrus інтегрував рівень приватності Seal, дані шифруються з самого початку завантаження. ШІ хоче використати твої дані для тренування моделі? Чудово, робиме це в зашифрованому стані.

Спочатку я теж думав, що це можливо просто красиві обіцянки. Доки не побачив, що він глибоко інтегрується з проектами на кшталт Pudgy Penguins, обробляючи мільйони міграцій облікових записів — тоді зрозумів, що це вирішує реальні проблеми.

Отже, Walrus — це не просто інструмент зберігання. Це математика та сила розподіленої мережі, якими захищаються ті цифрові спогади, які після втрати неможливо повернути. В час, коли спекуляцій повно, те, що укорінюється в посиленні надійності даних, здається якось особливо цінним.
WAL0,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningAllInHerovip
· 01-12 10:19
Логіка стирання кодування дійсно розумна, зменшення витрат до 20% справді може змінити спосіб зберігання Але повертаючись до питання, скільки проектів реально використовують це? Дані гарні, але наскільки активна екосистема Приклад з відео народження дійсно влучний, такі речі дійсно не можна втратити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDropletsvip
· 01-11 20:51
Це я маю сказати, нарешті хтось підняв болючу точку Приклад з відео народження дитини мене дуже вразив, справді повернутися назад неможливо Зниження витрат на стирання кодування до 20% — я в це вірю, але головне — чи хтось справді використовує... Побачив, що 1 мільярд WAL заблоковано, і тільки наполовину повірив Pudgy Penguins — ця інтеграція звучить досить переконливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-11 20:45
Та, нарешті хтось потрапив у суть справи, не всі дані потрібно закріплювати в ланцюгу 5PB даних + 1 мільярд WAL блокіровки, ці цифри справді щось означають Логіка стирання кодування — як я це не придумав раніше... економія витрат і при цьому безпечно? Але щодо шару приватності мені потрібно подивитися на реальний результат Інтеграція з Pudgy Penguins звучить багатообіцяючо, справді не так багато проектів, що реально розв'язують проблеми Приклад із видео при народженні вразив мене, деякі речі справді існують лише в одному примірнику Дешево до 20% витрат? За моделлю ціноутворення потрібно уважно подивитися Це справді не виглядає як порожня розмова, відчувається справжнє практичне впровадження Математичний спосіб децентралізованого зберігання мені подобається, надійніше за традиційну репліцирування AI, що тренує модель в зашифрованому стані? Новий підхід, при цьому захищає приватність Цифри справді не брешуть, обсяг 5PB свідчить про наявність реального попиту
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirstvip
· 01-11 20:41
Лишень, чувак, дитячо відео назавжди втрачено — ця думка тиснула в горлі, стирання кодування — це справді геніально. WAL справді прорвався? П'ять ПБ даних, десять мільярдів заблокованих... це не просто теорія, а що? Шар приватності Seal має щось цікаве, ШІ хоче безперечно твої дані? При шифруванні робіть як хочете, ха-ха. Pudgy Penguins уже використовують... окей, мені потрібно переосмислити цей напрямок. Коли свідомість даних укорінена в ері божевільного хайпу — це справді рідкість, такий кут дивляння мені подобається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 01-11 20:36
Ця ідея стирання коду дійсно класна, але все ж трохи хвилююся щодо стабільності вузлів. Залишимо це, якщо вони дійсно використовують, то це не просто порожні слова. Порівняно з тими проектами, що щодня хваляться, наявність даних і застосувань принаймні означає, що це не повна маячня. Зачекайте, чи дійсно цей рівень приватності настільки надійний? Чи знову це просто маркетинговий хід? 5PB даних і 1 мільярд $WAL, закладених у блокчейн — це справжні речі, я це визнаю. Проте я хочу побачити, скільки з них виживе після ще однієї корекції, тоді й справді можна буде сказати, що проект витримав випробування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmervip
· 01-11 20:34
Дитина, яка народилася, відео, яке я побачив, мене дуже вразило, справді, ці речі не можна втрачати --- 20% витрат? Добре, цифри говорять самі за себе, я вірю --- Логіка стирання коду насправді досить крута, але головне — її дійсно хтось використовує --- Додано рівень приватності, цей деталь хороший, нарешті хтось про це подумав --- Міграція Pudgy Penguins — це справжній факт, більше не прикидаюся --- Після такої довгої розмови нарешті побачив реальні результати --- У порівнянні з тими повітряними проектами, Walrus хоча б вирішує реальні проблеми --- Що означає 5PB обсяг даних? Чи справді хтось залежить від цього, а не просто спекуляція --- Ніколи не повернутися до того моменту... Це дуже сильні слова, пронизують до глибини душі
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-11 20:33
Стерти кодування — це справжній хіт, витрати одразу зменшилися до 20%, ось це справжня інновація Чесно кажучи, спочатку я трохи сумнівався, але побачив застосування Pudgy Penguins і зрозумів, що це не порожні слова Метафорa з LEGO замком була просто чудова, ха-ха, одразу зрозуміло, що таке надмірний дизайн Головне — це приватність, у зашифрованому стані AI навіть не може зловживати, і уявити не міг, що так можна гратися 5PB+10 мільярдів WAL, цифри на місці, потрібно справді хтось використовує, щоб це так накопичити Приклад з відео народження був дуже зворушливим, це справжня справа блокчейну Раптом зрозумів, що таке охороняти цифрову пам’ять, порівняно з хайпом, такі практичні речі справді цінніші
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhalevip
· 01-11 20:26
Ця ідея стирання коду дійсно класна, вартість зменшена до п’ятої частини, але при цьому можна гарантувати безпеку, але скільки людей реально її використовують? Відео народження дитини зачепило, але проблема в тому, що більшість людей навіть не подумає використовувати блокчейн для збереження таких речей. 5PB і 1 мільярд WAL блокування звучить досить солідно, але не зрозуміло, скільки з цього є реальним попитом vs спекулятивними коштами. Випадок з Pudgy Penguins більш надійний, але в NFT-спільноті все одно кажуть, що все знецінюється, тож варто почекати і подивитися більше прикладів проектів. Що стосується приватності криптовалютного зберігання, я цим дуже захоплююся, принаймні воно набагато прозоріше, ніж централізовані хмарні сервіси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити