Механізм винагород за стабільні монети стає гарячою точкою у регулюванні криптовалют у США. Недавній великий обмінник нещодавно натякнув законодавцям, що він може переглянути свою політику підтримки, якщо запропоноване криптовалютне законодавство посилить обмеження виплат винагород понад просте розкриття інформації. Це не просто внутрішня позиція — конфлікт активно розколює двопартійний консенсус щодо ширшого законопроекту про структуру ринку, що проходить через Сенат.
Ось що насправді відбувається: Обмінник стверджує, що базові правила прозорості є розумними, але обмеження або заборона на потік винагород до користувачів перетинає межу, яка може віддалити його від підтримки всього законопроекту. Ця загроза важлива, оскільки підтримка галузі була ключовою для збереження політичної підтримки обох партій.
Проблема? Кожне пропоноване обмеження ще більше розколює коаліцію. Якщо структура винагород залишиться предметом суперечок, весь законопроект про структуру ринку може зазнати серйозних затримок або навіть не пройти далі. Це класичний випадок, коли одна нерозв'язана деталь може зірвати місяці переговорів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
potentially_notable
· 8год тому
Знову ця історія, механізм нагородження стабільної монети буквально розколов двопартійний консенсус? Дійсно вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 01-11 20:26
Посміхаючись, я раптом заплакав, біржа грає у гру "Я підтримую тебе, але не чіпай мене"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 01-11 20:21
Знову ця сама ситуація? Біржа так погрожує депутатам, Rewards застрягли у всьому законопроекті... По суті, вони просто не хочуть підпадати під контроль
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 01-11 20:19
ngl це типова гра за інтересами... біржі використовують механізм нагород як важіль, і як тільки їхній сир торкнуться, вони відмовляються визнавати свою провину, в результаті вся законопроект опиняється під загрозою, справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 01-11 20:09
Знову це трапилось: один механізм нагородження може зірвати весь законопроект? Ці біржі справді готові зіпсувати стосунки заради кількох прибутків, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 01-11 20:02
Знову використовують цю тактику погроз, по суті, вони просто хочуть залізти до гаманця користувача.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 01-11 20:01
Механізм винагороди за стабільні монети став інструментом гри, і біржі цю хитрість використовують досить жорстко.
Механізм винагород за стабільні монети стає гарячою точкою у регулюванні криптовалют у США. Недавній великий обмінник нещодавно натякнув законодавцям, що він може переглянути свою політику підтримки, якщо запропоноване криптовалютне законодавство посилить обмеження виплат винагород понад просте розкриття інформації. Це не просто внутрішня позиція — конфлікт активно розколює двопартійний консенсус щодо ширшого законопроекту про структуру ринку, що проходить через Сенат.
Ось що насправді відбувається: Обмінник стверджує, що базові правила прозорості є розумними, але обмеження або заборона на потік винагород до користувачів перетинає межу, яка може віддалити його від підтримки всього законопроекту. Ця загроза важлива, оскільки підтримка галузі була ключовою для збереження політичної підтримки обох партій.
Проблема? Кожне пропоноване обмеження ще більше розколює коаліцію. Якщо структура винагород залишиться предметом суперечок, весь законопроект про структуру ринку може зазнати серйозних затримок або навіть не пройти далі. Це класичний випадок, коли одна нерозв'язана деталь може зірвати місяці переговорів.