Розрив між прогресом у дослідженнях штучного інтелекту у 2026 році та досягненнями у галузі довірених доказів з 2021 року є величезним — чесно кажучи, його вже навіть неможливо порівнювати. Що дивно, так це те, як кожна незначна алгоритмічна зміна або оптимізація тепер прикрашається складною академічною термінологією. Швидкість ітерацій у ШІ повністю випередила дослідницький цикл, який ми спостерігали з технологією ZK кілька років тому. Малі поступові покращення, які раніше залишалися непоміченими, тепер оформлюються у гарні статті та формальні рамки. Це відображає те, скільки ресурсів і уваги було перенесено у сферу ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetective
· 5год тому
Ні, академічне приховування поступових здобутків викликає підозру... простежив зміну наративу через патерни цитувань, і це дивно, як маркетинг, обгорнутий у формалізм, тепер просто вважається "дослідженням". класична підписка на концентрацію ресурсів, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalist
· 16год тому
ngl літо zk було миле, але так, штучний інтелект просто з'їв обід усіх. ті статті тоді дійсно щось означали—тепер це просто маркетинг, обгорнутий у arxiv. асиметрія ресурсів неймовірна, конкуренції немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassin
· 16год тому
Ця хвиля AI дійсно злетіла, система zk вже давно нікого не цікавить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 16год тому
ngl ai ця хвиля справді знищила zk, вся наративна лінія змінилася
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 16год тому
Штучний інтелект зараз — це постійне пакування, навіть якщо статті будуть яскравими, це все одно ті самі речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 16год тому
Дійсно, ZK-методика вже давно програна AI, тепер навіть для невеликої оптимізації потрібно обгорнути її у яскравий науковий папір, що робить її схожою на прорив
Розрив між прогресом у дослідженнях штучного інтелекту у 2026 році та досягненнями у галузі довірених доказів з 2021 року є величезним — чесно кажучи, його вже навіть неможливо порівнювати. Що дивно, так це те, як кожна незначна алгоритмічна зміна або оптимізація тепер прикрашається складною академічною термінологією. Швидкість ітерацій у ШІ повністю випередила дослідницький цикл, який ми спостерігали з технологією ZK кілька років тому. Малі поступові покращення, які раніше залишалися непоміченими, тепер оформлюються у гарні статті та формальні рамки. Це відображає те, скільки ресурсів і уваги було перенесено у сферу ШІ.