Розподіл володінь токену $DICK демонструє цікаву картину. За даними блокчейну, частка внутрішніх учасників становить лише 6.3%, що свідчить про відсутність явних проблем з "снайперами" у проекті.



З точки зору розподілу коштів на біржах, CEX-кошти займають усього 51.4% активів. Зокрема, кошти на рахунках одного з провідних бірж становлять 27.6%, що є найбільшим окремим джерелом. Далі йдуть 11.2% на рахунках однієї з регульованих платформ та 5.2% на рахунках Mexc. Change Now внесла 4.2%.

Кластерний аналіз Bubblemap не виявив значних концентраційних скупчень активів, що з одного боку відображає відносно розподілений характер володінь. Іншими словами, жоден великий кит не контролює ситуацію, а активи розподілені між кількома каналами та гаманцями. Такий розподіл має значення для оцінки ступеня децентралізації проекту та стабільності ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Token_Sherpavip
· 15год тому
Зачекайте, 51% на гаманцях CEX — це буквально просто централізовано з додатковими кроками... це не той розподіл, яким вони його вважають, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegretvip
· 15год тому
Ех, CEX займає більше половини, чи справді ця диверсифікація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivorvip
· 15год тому
Ще один проектний учасник розповідає історію про "розподіл чіпів", але 51% належить біржам, і все одно намагається говорити про децентралізацію — смішно. У 2018 році я теж так обманювався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 15год тому
теоретично кажучи, якщо ми відобразимо цей розподіл у архітектурі з перехресним роллапом... 51,4% на cex здається централізованим вузьким місцем, яке чекає на мост через рекурсивні SNARK-и, лол. ця 27,6% з однієї джерела, до речі, нагадує мені статтю Віталіка про трилему — не можна уникнути концентрації навіть із бульбамапом, що показує "децентралізацію"... ні, це просто театралізація перевірки стану, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити