Проект Walrus — найбільше обговорюване питання в мережі — це якості продуктивності, вартість та тривалість збереження даних. Але насправді ці питання поставлені неправильно.



Справжня помилка у розумінні полягає в іншому.

Багато хто звикнучо вважає Walrus у контексті сховищ даних, змагаючись з такими рішеннями, як Filecoin, Arweave: хто дешевший, хто швидший, хто надійніший. Саме ця рамка порівняння вже є неправильним підходом. Walrus зовсім не змагається з цими протоколами зберігання. Його справжній конкурент — "забуття".

Чи помічали ви — у більшості систем "забуття" є за замовчуванням. Старі дані постійно перезаписуються, історія стискається, проміжні стани видаляються, залишаючи лише "кінцевий результат". Це не проблема для невеликих проектів, але коли мова йде про AI на блокчейні, довгострокові рамки управління, складні фінансові деривативи — таке "забуття" може створити пастку. Ви зовсім не знаєте, звідки взявся поточний стан, чи є цей результат обґрунтованим, чи змінювалася історія. В кінцевому підсумку доводиться пасивно приймати чорний ящик.

Walrus йде навпаки. Він відмовляється від "забуття" за замовчуванням. У філософії цього протоколу історія — не тягар, а найцінніше, що є у системі.

Як він це робить? За допомогою Red Stuff коду корекції помилок у поєднанні з механізмом координації Sui, Walrus перетворює blob-дані у програмовані, перевіряємі нативні активи. Головне — він зберігає повний шлях еволюції. Ви можете не лише бачити, яким є зараз стан, а й простежити, як він поступово еволюціонував до цього. Яка ціна? Короткострокова ефективність, безумовно, зменшиться. Що отримуєте? Надзвичайно цінну річ — довгострокову пояснюваність і здатність до причинно-наслідкового аналізу. Це критично важливо для AI-джерел даних, аудитів на блокчейні, систем еволюції протягом десятиліть.

Швидкі проекти прагнуть швидкості та простоти, але справжні довгострокові системи цінують стабільність і зрозумілість. Walrus створений саме для останніх.

Він не для того, щоб зробити доступ швидшим — а щоб ви ніколи не втрачали розуміння системи. Уявіть складну екосистему на блокчейні, яка працює десять років і пережила мільйони змін стану — у що тоді ви будете вірити? Результат легко підробити, але повний процес — важко. Walrus підняв "процес" до рівня першої важливості. Те, що він зберігає, — це не просто дані, а сама причина і наслідок.
WAL1,33%
FIL0,25%
AR-1,54%
SUI-1,61%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
metaverse_hermitvip
· 13год тому
О, ця перспектива дійсно нова, позиціонувати Walrus як протидію забуттю, а не як конкурента зберігання — це цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-11 19:51
Жінки, нарешті хтось сказав це відкрито. Більшість людей дійсно ставлять неправильні питання Історію не можна видалити, я глибоко це усвідомлюю. Під час попереднього rebase я зрозумів, що без повної документації тебе можуть використовувати на свій розсуд
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 01-11 19:46
Ого, нарешті хтось пояснив це докладно, це не проблема збереження, а проблема з відстежуваністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezervip
· 01-11 19:40
Цей хлопець нарешті сказав у точку, забуття — це справжній ворог
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollectorvip
· 01-11 19:26
Ого, нарешті хтось розкрив цю завісу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMastervip
· 01-11 19:23
Звучить так, ніби це робиться для формування ідеології екосистеми Sui... але треба визнати, що цей підхід дійсно свіжий. Порівняно з тими проектами, які щодня кричать "Ми дешевші за Filecoin у десять разів", принаймні цей хлопець задумався глибше. Проблема в тому — скільки справді використовують on-chain AI і десятирічну еволюційну рамку? Більшість ще займається арбітражем і форками, а мої три "дитини" щодня більше турбують мене своєю надійністю, ніж система. Це звучить так, ніби здатність запобігати підробкам у цьому хороша, але яка ціна? Прозорі витрати, чи ні, чи не стане це знову "довгостроковим підходом" для обдирання користувачів? Потрібно подивитися, як авторитетні фахівці з білих капелюхів перевірять цей контрактний код, інакше все зводиться до розповідей... Ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити