Walrus використовує динамічні коди стирання, що дозволяють переосмислити архітектуру зберігання з новим підходом до багаторівневого розподілу. Гарячі дані проходять через канал ближнього зберігання з часом відповіді на рівні 0,5 секунди; холодні дані отримують додаткову надмірність для забезпечення безпеки, а загальна вартість на 42% нижча порівняно з популярним рішенням розподіленого сховища.



Економіка виглядає привабливо. При оплаті токеном WAL передбачена 20% знижка, іншими словами, вартість зберігання 10 ГБ даних вже нижча за традиційні сервіси хмарних дисків. Цей режим "зберігання за запитом" розриває кайдани традиційного фіксованого ціноутворення, а ефективність, досягнута завдяки розділенню гарячих та холодних даних, врешті-решт потрапляє на рахунок користувача.

Варто спробувати.
WAL3,83%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorSweepervip
· 5год тому
ngl економія витрат на 42% звучить як класична техно-маркетингова математика... спершу подивлюся реальні цифри, перш ніж почнуть панікувати з приводу paper hands
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 12год тому
ngl метрика економії витрат 42% підозріла без перегляду їхніх коефіцієнтів кредитного плеча та фактичних кореляцій часу роботи. бачив цей сценарій раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 01-11 19:52
Логіка алгоритму холодного та гарячого відділення досить непогана, але головне — щоб токен WAL тримався стабільно, інакше 20% знижки будуть даремними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 01-11 19:51
Блін, швидкість відповіді 0.5 секунди — це справді круто, розділення гарячого та холодного — цей підхід раніше не думав, що зможе так повністю оптимізувати зберігання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-11 19:49
Відповідь у межах 0.5 секунди — саме та швидкість, яку я шукаю. Зекономити 42% витрат і при цьому бути настільки швидким? Це щось особливе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSellervip
· 01-11 19:40
0.5 секундна відповідь? Це ж ніби просити милостиню у IPFS, але економія 42% витрат дійсно цікава, потрібно спробувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 01-11 19:38
0.5 секундний рівень, ця швидкість швидша за моє завантаження торрентів, щось у цьому є
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити