Про чутки щодо запуску платформи X з вбудованим гаманцем останнім часом з'явилося багато уваги. Як тільки ця ініціатива стане реальністю, вся екосистема криптогаманців може зазнати змін у структурі.
Зараз конкретні деталі ще не цілком ясні, але з стратегічної логіки ця ідея не є безпідставною. Платформи з сотнями мільйонів активних користувачів, як X, якщо вони вирішать увійти у сферу гаманців, маючи перевагу у трафіку та базі користувачів, справді можуть суттєво вплинути на існуючі незалежні продукти гаманців.
Для існуючих додатків гаманців конкуренція стане значно жорсткішою. Особливо для тих, що залежать від UI та зручності для залучення користувачів, якщо великі платформи запровадять інтеграційні рішення, витрати користувачів на міграцію зменшаться значно. Але з іншого боку, це може стимулювати прискорення інновацій у всій галузі гаманців — професійні гаманці можливо доведеться зосередитися на безпеці, розширених функціях або вертикальних сценаріях, щоб зберегти свою конкурентну перевагу.
Зараз нам потрібно більше офіційної інформації, але цей тренд справді заслуговує на серйозне обмірковування гравцями у сфері гаманців щодо довгострокової стратегії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeekCutter
· 01-13 06:25
Знову з'явилася велика стратегія для збирання нашого лука, X прямо вбудував гаманець — це означає, що вони хочуть поглинути всі малі гаманці?
Чекайте, це правда чи ні? Ще офіційного оголошення немає, а вже таке поширюється.
А що з безпекою? Великі платформи обов’язково надійні? Я все ще не можу їм довіряти.
Створювати гаманці з централізованих платформ — це для мене трохи страшно, це йде врозріз із нашими переконаннями.
Ці малі компанії-гаманці точно почнуть тремтіти, інакше їх справді можуть знищити.
Монстри трафіку так і грають — вони хочуть втрутитися у будь-який сектор, і здорове конкурентне середовище може перетворитися на монополію зовсім скоро.
Проблема в тому, що X сам ще витрачає гроші, чи має він час займатися цим?
Після того, як з’явиться, поговоримо. Зараз зарано обговорювати це — в будь-якому випадку, кінцеві користувачі все одно залишаться користувачами.
Інтернет-гіганти змагаються у сфері гаманців, маленькі гаманці дійсно можуть отримати удар
Якщо X справді наважиться так зробити, MetaMask і інші, ймовірно, будуть тремтіти від страху
Знову історія про об'єднання великих платформ, чи всі користувачі просто перейдуть... Це залежить від досвіду
Якщо безпека у X буде поганою, користувачам все одно доведеться покладатися на професійні гаманці
Говорячи просто, переможець — це той, хто має трафік, навіть найкращий продукт не зможе конкурувати з екосистемою
Якщо Маск справді почне діяти у сфері гаманців, криптовалютний світ знову здригнеться
Зараз маленькі гаманці, мабуть, думають, як зробити себе унікальними, інакше їх чекає провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMaster
· 01-11 18:47
Знову зриваєте людей? Випуск незалежного гаманця X, ймовірно, призведе до провалу
---
Теорія «трафік — король» вже застаріла, спершу потрібно забезпечити безпеку
---
Якщо це реально запровадити, то все буде кінець, багато маленьких гаманців тепер не матимуть шансу
---
Почекайте, хто може гарантувати, що власний гаманець X не зламають?
---
Тобто всі активи будуть заблоковані на одній платформі? Я відмовляюся
---
Звичайно, будуть удари, але не факт, що багато хто реально користується
---
Ще раз — знову великі їдять малих
---
На мою думку, головне — щоб не зникли з ринку, будь-яка платформа або гаманець однакові
---
Знову кажу: офіційного підтвердження не буде, це просто ринок веде за собою уявний рух
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 01-11 18:45
Знову зриваємо цибулю, цей хід X дійсно жорсткий
---
Злякавшись, я швидко переказав активи, я справді не довіряю великим платформам для створення гаманців
---
Але повертаючись до теми, якщо справді з’явиться незалежний гаманець, то зараз він помре — і це заслужено
---
Зачекайте, якщо це дійсно реалізується, чи зможе ще жити Metamask?
---
У епоху, коли трафік — це король, наші маленькі гаманці дійсно не мають шансу
---
Чесно кажучи, створення гаманця X цілком має сенс, бо боюся знову отримати PPT-коін
---
Ха-ха, чи може він конкурувати за безпекою з іншими? Не жартуйте
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayer
· 01-11 18:32
Знову зловити на «цибулинах», великі платформи входять саме за цим сценарієм
Якщо X справді займеться гаманцями, малий гаманець, ймовірно, буде під ударом... Трафік — це король
Чи можливо забезпечити безпеку? Я все ще більше довіряю незалежним гаманцям
Ця хвиля інноваційної конкуренції знову починається, здається, немає суттєвих різниць
Зачекаємо офіційного рішення, зараз говорити зарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 01-11 18:31
Зубами стискаючи, трафік X дійсно не зрівняється, все залежить від того, хто краще забезпечує безпеку
Дивимось. Але й старі гаманці не варто занадто панікувати, нішеві сегменти — це справжній шлях
Тепер маленькі гаманці справді мають почати активно конкурувати. Лише дизайн UI вже застарів
Чекаємо. Коли це реально запрацює, тоді й побачимо, яка буде сила. Зараз говорити зарано
Якщо X наважується так діяти, це означає, що великі компанії готуються увірватися. Бажаємо щасливої дороги
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-11 18:30
Знову великий майданчик входить у гонку гаманців, і, мабуть, життя маленьких гаманців стає все важчим.
Якщо ця ініціатива X справді реалізується, потік трафіку може просто зламати незалежні гаманці.
Чесно кажучи, без певної унікальності важко вижити.
Безпека має бути доведена до досконалості, інакше як конкурувати з великими компаніями?
Зачекайте, чи справді це буде запущено? Відчувається, що X просто щось говорять.
Маленькі гаманці, мабуть, зараз думають, як взагалі вижити.
Чи внутрішні рішення великих платформ дійсно безпечніші за професійні гаманці? У мене є сумніви.
Екосистема потребує реорганізації, хай виживає сильніший.
Не знаю, які зараз у тих гаманців, що позиціонуються як зручні, настрої — наче повернулися до початку епохи.
Це справжня конкуренція у гонці, а не просто коливання цін на криптовалюти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 01-11 18:21
Ще один "дисруптивний інноваційний прорив", дані показують, що рівень ліквідації платформених гаманців зазвичай на 40% вищий, ніж у незалежних гаманців, але кому це потрібно
Іронія в тому, що кожного разу, коли великі платформи говорять про інтеграцію чогось, результатом є тихе відключення після того, як вони "зрізають" частину користувачів, а потім кажуть "стратегічна корекція"
Історичний урок: Libra, Тяжільна монета, CBDC... ці "необхідні тенденції" як зараз? Залишилися в архівах
Зниження витрат на міграцію користувачів? Я вважаю, що справжньою проблемою є ліквідність, скільки людей дійсно зберігатимуть активи?
Це не моя жартівлива заява, але така аналітика потребує ще однієї фрази: "але чи зможе вона пережити ведмежий ринок"
Про чутки щодо запуску платформи X з вбудованим гаманцем останнім часом з'явилося багато уваги. Як тільки ця ініціатива стане реальністю, вся екосистема криптогаманців може зазнати змін у структурі.
Зараз конкретні деталі ще не цілком ясні, але з стратегічної логіки ця ідея не є безпідставною. Платформи з сотнями мільйонів активних користувачів, як X, якщо вони вирішать увійти у сферу гаманців, маючи перевагу у трафіку та базі користувачів, справді можуть суттєво вплинути на існуючі незалежні продукти гаманців.
Для існуючих додатків гаманців конкуренція стане значно жорсткішою. Особливо для тих, що залежать від UI та зручності для залучення користувачів, якщо великі платформи запровадять інтеграційні рішення, витрати користувачів на міграцію зменшаться значно. Але з іншого боку, це може стимулювати прискорення інновацій у всій галузі гаманців — професійні гаманці можливо доведеться зосередитися на безпеці, розширених функціях або вертикальних сценаріях, щоб зберегти свою конкурентну перевагу.
Зараз нам потрібно більше офіційної інформації, але цей тренд справді заслуговує на серйозне обмірковування гравцями у сфері гаманців щодо довгострокової стратегії.