Взяв перерву у публікаціях у спільноті понад місяць, і сталося щось цікаве — кількість переглядів мого контенту фактично зросла, коли я повернувся. Не зовсім розумію, що цьому сприяє.
Ось моя думка: постійне публікування може насправді формувати поверхневі патерни залученості. Швидкі відповіді, швидкі взаємодії, люди, які з’являються лише щоб прокоментувати і піти. Але якщо зробити крок назад? Ви скидаєте очікування. Ваш наступний пост сприймається інакше, бо за ним стоїть справжня цікавість.
Можливо, якість важливіша за частоту. Або ж алгоритм просто любить історії повернення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldChaser
· 3год тому
Чорт, цей потік повернення дійсно неймовірний, і я теж стикалася з тим, що кількість підписників зросла після припинення оновлень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-13 08:11
Ця хвиля повернення дійсно має свої плюси, але я вважаю, що у твоїй логіці є прогалини... Маніпуляція з аккаунтами — це саме цей підхід.
Я багато бачив алгоритми жадібного маркетингу, давай не заспокоювати себе, дані — це головне.
Але повертаючись до теми, ця хвиля дійсно схожа на відскок після дна, стабільна підтримка — хороший сигнал.
Якщо говорити про якість > частоту, то потрібно дивитись на самий контент, чи є там корисна інформація, інакше припинення оновлень — майже як розкрадання韭菜.
Якщо за місяць повернутися і отримати зростання impressions? Я сумніваюся, потрібно дивитись на реальний коефіцієнт конверсії, не обманюйся віртуальними даними.
Це класичний приклад "створення відсутності для викликання бажання", я бачив, як проектні команди грали цю гру безліч разів, схема... але твій підхід дійсно цікавий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 01-11 18:00
Прокляття справді знято, чим далі, тим безумніше — чим більше публікую, тим більше ігнорують, один місяць паузи — і раптом вибух, алгоритми — це справжня дивина
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-11 18:00
ngl я також стикався з цим явищем, коли припинення оновлень привертає більше уваги, алгоритм дійсно цінний своєю ритмічністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeam
· 01-11 17:59
Братане, ця хвиля — це повне поповнення допоміжних засобів, період затишшя — це накопичення палива для наступного запуску [ракета]
Забудь, я ще не визначився, спостерігаю спочатку, почекаю, поки з’являться дані з головної станції
Відпочив місяць, а impressions раптом різко зросли? Цей орбітальний шлях досить цікавий, дійсно, часто повторюватися у стрічці легко згоріти з популярністю аккаунту
Але, якщо говорити відверто, алгоритм любить дивитися на твій "сценарій повернення", так само, як і наш ринок криптовалют з його відскоками
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 01-11 17:32
Вау, це саме та легендарна "зникнення, яке робить його ще більш привабливим"? Мені потрібно спробувати
Взяв перерву у публікаціях у спільноті понад місяць, і сталося щось цікаве — кількість переглядів мого контенту фактично зросла, коли я повернувся. Не зовсім розумію, що цьому сприяє.
Ось моя думка: постійне публікування може насправді формувати поверхневі патерни залученості. Швидкі відповіді, швидкі взаємодії, люди, які з’являються лише щоб прокоментувати і піти. Але якщо зробити крок назад? Ви скидаєте очікування. Ваш наступний пост сприймається інакше, бо за ним стоїть справжня цікавість.
Можливо, якість важливіша за частоту. Або ж алгоритм просто любить історії повернення.