Соціальні медіа монетизація завжди була складною проблемою. На мою думку, впровадження функції платежів у стабільних монетах може безпосередньо вплинути на зростання доходів платформи. Проблема в тому, що побудова платіжної системи Твіттера надто складна — це стосується багатьох регуляцій у різних країнах, циклів розрахунків, довіри користувачів… Саме через ці фактори багато проектів зазнають затримок.
Ще більш болюче — з боку користувачів: дані опитувань показують, що приблизно 90% активних користувачів Твіттера ніколи не здійснювали покупок на платформі. Що це означає? Ще не сформовані звички платежів. Якщо використовувати стабільні монети, це знизить поріг входу, швидко зараховуватиме кошти, без кордонів — можливо, це відкриє цю двері. Але для цього потрібен сильний поштовх — і, ймовірно, це вимагає рішення на найвищому рівні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Web3ExplorerLin
· 1год тому
гіпотеза: справжній вузол не в технології стабільних монет — це той факт, що 90% статистики кричать голосніше, ніж будь-який білий папір коли-небудь міг. ніхто раптово не почне витрачати просто тому, що розрахунки стають швидшими, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-11 17:58
90% не спробували? Ха, я серед тих 90%, економив так, що навіть бажання споживати зникло
Міжнародні розрахункові цикли — це справді пекло, стейблкойни дійсно спрощують справу, але наважиться Twitter їх приймати? Регуляторні проблеми можуть знищити будь-які амбіції
По суті, не вистачає того «я, чорт піймай, мушу це зробити» духу, цей експеримент у Web3 уже тричі проводили
Довіра користувачів — ось справжня складність, не кожен розуміє стейблкойни… хоча ми постійно лаємо gas, звичайна людина? Вони б краще продовжили бідувати
Низькі бар'єри входження, швидкі переводи — ці переваги справді бешкетні, але потрібна сміливість від верхівки Twitter. Ось справжнє вузьке місце
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-11 17:52
ngl статистика 90% дивовижна, але дозвольте мені тут зібрати дані—стейблкоїни не виправлять прийняття, якщо основні платіжні системи все ще під питанням. регуляторний арбітраж між юрисдикціями? це червоний прапор, який я вже бачив раніше. пам’ятайте, друзі, завжди самі досліджуйте, хто насправді здійснює ці транзакції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHunter
· 01-11 17:44
90% не споживали? Ці дані досить жорсткі, вони свідчать про відсутність бажання платити
---
Стабільні монети звучать непогано, але з регулюванням у багатьох країнах... чи справді це можливо вирішити?
---
Я вірю в низький поріг входу, але зміна звичок користувачів потребує часу
---
Якщо керівництво не має рішучості, навіть найкращий план буде марним
---
Міжнародна безперешкодність дійсно є перевагою стабільних монет, залишається тільки побачити, чи наважиться Твіттер на це
---
90% не споживали, можливо, проблема не у способах оплати
---
Складність платіжної системи — відома проблема в індустрії, і стабільні монети не можуть вирішити всі питання
---
Труднощі з монетизацією — це одне, але чи справді стабільні монети — панацея? Відчувається, що їх перебільшено рекламують
---
Якщо Твіттер справді запустить цю функцію, пройти регуляторний контроль — вже добре
---
Звички користувачів — це справжній ключ, спосіб оплати — лише поверхнева річ
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 01-11 17:40
Ці 90% даних дійсно вражають, по суті, користувачі Твіттера зовсім не думали витрачати гроші
Регулювання цієї купи лайна дійсно дуже складне, але чи справді стабільні монети зможуть прорватися... Це трохи надто ідеалізовано
Вищий керівництво прийняло рішення? Ха, достатньо поглянути на останні дії Маска
Що стосується Web3 платежів, технології не є вузьким місцем, людська природа — ось що справді важливо
Твіттер хоче піднятися на цьому — ще довго чекати
Насправді, низький поріг — це лише зовнішній вигляд, довіра користувачів — справжня складність
Говорять гарно, але скільки з цього реально реалізується?
Стабільні монети для платежів дійсно привабливі, все залежить від того, хто першим зможе з’їсти цю кістку
Ця логіка має багато передумов, ризики теж не маленькі
Соціальні медіа монетизація завжди була складною проблемою. На мою думку, впровадження функції платежів у стабільних монетах може безпосередньо вплинути на зростання доходів платформи. Проблема в тому, що побудова платіжної системи Твіттера надто складна — це стосується багатьох регуляцій у різних країнах, циклів розрахунків, довіри користувачів… Саме через ці фактори багато проектів зазнають затримок.
Ще більш болюче — з боку користувачів: дані опитувань показують, що приблизно 90% активних користувачів Твіттера ніколи не здійснювали покупок на платформі. Що це означає? Ще не сформовані звички платежів. Якщо використовувати стабільні монети, це знизить поріг входу, швидко зараховуватиме кошти, без кордонів — можливо, це відкриє цю двері. Але для цього потрібен сильний поштовх — і, ймовірно, це вимагає рішення на найвищому рівні.