Швидке розширення DeFi викликає як захоплення, так і занепокоєння. З одного боку — мільярди доларів ліквідності, з іншого — постійно виникаючі проблеми з безпекою. Як розв'язати цю суперечність?



Walrus Protocol пропонує цікаве рішення. Грунтовно кажучи, вони досягли досконалості в двох ключових сферах: по-перше, зробили самі смарт-контракти надійнішими, по-друге, встановили чутливу «нервову систему».

Почнемо з рівня контрактів. Вони використовують модульний дизайн, де кожен функціональний блок розділений окремо. Важливо, що ці модулі написані не на основі інтуїції, а пройшли формальну верифікацію. Це звучить складно, але по суті це означає: за допомогою математичних методів фундаментально доводиться, що цей код не матиме логічних вразливостей. Традиційний аудит коду може знайти лише відомі проблеми, тоді як формальна верифікація перевіряє всі потенційні ризики. Разом з модульною структурою оновлення окремого компонента не впливає на весь екосистем, що значно знижує витрати на обслуговування.

Особливо вражає їхня система моніторингу в реальному часі. Система розподілена по декількох мережевих вузлах і постійно сканує дані транзакцій у блокчейні. Алгоритми машинного навчання тут відіграють важливу роль, здатні розпізнавати незвичайні моделі транзакцій. Як тільки виявляється аномалія, миттєво активуються багаторівневі попередження, і команда безпеки та спільнота мають достатньо часу для реагування. До того ж вся система працює в повністю децентралізованому режимі без ризику єдиної точки відмови. Цей підхід до проектування справді варто порекомендувати іншим проектам у галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 23год тому
Формалізована перевірка звучить круто, але скільки хаків вона реально зможе запобігти? --- Децентралізований моніторинг дійсно крутий, але всі дані на ланцюгу прозорі, хакери вже давно їх бачили, напевно. --- Модульність і машинне навчання — все це звучить дуже круто, але почекаємо рік роботи, щоб похвалитися. --- Ліквідність у десятки мільярдів, і потенційні ризики безпеки теж у десятки мільярдів, чи зможе це справді змінити ситуацію? --- Багаторівневе попередження звучить добре, але навіть найшвидша реакція не зможе перевершити швидкість флеш-кредиту. --- Формалізована перевірка дійсно крута, але боязно, що знову з’являться людські помилки або вразливості. --- Повністю децентралізоване — гарно звучить, але хто буде нести справжню відповідальність? --- Здається, зараз кожен проект хвалиться своїми безпековими рішеннями, але хакі все одно трапляються. --- Модульний дизайн для зниження витрат на обслуговування — це щось новеньке, на відміну від традиційних аудитів, які важко розділити. --- Машинне навчання для виявлення аномальних транзакцій... Це ж треба, щоб через нормальні операції великих гравців не зламалося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42vip
· 01-12 17:05
Формалізована верифікація здається досить абстрактною, але коли настає момент rugpull, вона вже безглузда Вірю у їхній децентралізований моніторинг, це справжній шлях Навіть найміцніший контракт безглуздо, головне — людська природа Згадую, що й інший проект говорив те саме... А результат?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-11 17:52
Формалізована перевірка звучить досить надійно, бо боязно знову отримати PPT, що перевищує реальність --- Децентралізований моніторинг викликає сумніви, чи справді можна швидко реагувати --- Так багато переваг, чому я ще не чув про цей проект --- Модульний дизайн не новий, головне — це виконавча здатність --- Чи немає у математичних доказах коду вразливостей? Аудиторські організації чим тоді займаються --- Системи реального часу для попереджень звучать круто, чи витримають навантаження після запуску --- Знову DeFi, AI і децентралізація — трохи перебільшена реклама --- Формалізована перевірка дійсно важлива, але де баланс між витратами та ефективністю --- Багаторівневі системи попереджень здаються паперовими тиграми, чи справді вони зможуть захистити кошти --- Впровадження цієї системи навряд чи буде легким --- Розподілена система моніторингу на кількох вузлах може навпаки збільшити затримки
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 01-11 17:38
Формалізована перевірка звучить круто, але чи справді вона зможе захистити від наступного mega hackу? --- Модульний підхід з ML-моніторингом, ця комбінація дійсно має потенціал --- Децентралізована система моніторингу... гарно сказано, а наскільки ефективно вона виконується на практиці? --- DeFi все ще залежить від технічної міцності, лише аудитом не обійдешся --- Ідея з Walrus хороша, але боюся, що знову ідеал дуже гарний, а реальність дуже сувора --- Чи високі витрати на формалізовану перевірку? В кінцевому підсумку, платити доведеться користувачам --- Я вірю у систему миттєвого попередження, але чи зможе багаторівнева система реагувати швидше за flash loans? --- Нарешті з’явився проект, який серйозно ставиться до безпеки, а не лише хвалить DeFi революцію --- Модульний дизайн — гарна ідея, він може захистити від вразливостей контракту, але що робити, якщо атака переміститься на інші частини системи? --- Децентралізована робота звучить вільно, але ефективність, безумовно, страждає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 01-11 17:34
Формалізована перевірка звучить круто, але чи справді вона зможе запобігти наступному Luna? Трохи сумніваюся --- Децентралізована система моніторингу звучить добре, але головне — хто буде виконувати попередження, щоб знову не перетворитися на паперову балаканину --- Чи немає у коді математичного доказу вразливостей? Тоді чому Curve тоді зламали, завжди здається, що ця теорія трохи надмірно оптимістична --- Модульний дизайн я підтримую, але якщо оновлення зменшує витрати, чи зменшуються й витрати на безпеку? Ця логіка трохи нелогічна --- Машинне навчання для виявлення аномальних транзакцій... згадую ті історії з надзвичайно високими обмінами, чи алгоритми справді розумніші за хакерів --- Рішення Walrus звучить універсально, але ще не бачив, щоб екосистема справді запустилася, спершу подивимося на реальні результати --- Формалізована перевірка дійсно — майбутній напрямок, але її вартість занадто висока, для малих проектів вона зовсім недосяжна --- Навіть найкращі слова не врятують від вразливості, яка змусить вас повторно запускати проект, ідеальне технічне рішення не зможе компенсувати людські слабкості
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 01-11 17:33
Формальна верифікація звучить круто, але чи справді вона зможе врятувати ринок? Я все ще кажу — нижня межа є найкращим навчальним досвідом Навіть найміцніша система безпеки не зможе зупинити людську жадібність, і ведмежий ринок навчив мене цьому Якщо ця хвиля справді зможе пройти через цикл, Walrus можливо варто стежити, але за умови, що не купуєш на високих рівнях Децентралізований моніторинг звучить добре, але хто буде контролювати контролерів? Ха-ха, знову старі пісні DeFi — це як мій акаунт, коливання навчило мене терпінню і чекати правильний момент
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити