衍生產品 інфраструктура цього разу знову привернула мою увагу до іншої ідеї.
Стратегія StandX не є банальним "ще одним DEX", здається, вона більше схожа на реконструкцію базової логіки торгового рівня та управління ризиками. Вони справді прагнуть вирішити досить очевидну проблему: у цій високоволатильній, з високим кредитним плечем середовищі на ланцюгу, як зробити досвід торгівлі максимально наближеним до офіційних фінансових ринків, а не перетворити його на казино.
З точки зору архітектурного дизайну, дійсно є деякі інші підходи до роздумів. Неважливо, чи йдеться про цінову оцінку ризиків, чи про дизайн торгових механізмів — все це спрямовано на зменшення розриву між професійними біржами та поточним досвідом на ланцюгу. Варто продовжувати спостереження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BuyHighSellLow
· 19год тому
Досвід роботи в мережі близький до професійної армії? Звучить чудово, але чи справді це можливо... Ключовим у цій сфері є ціноутворення ризиків, і все залежить від виконання, інакше знову отримаємо ще одну гарну мрію
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 20год тому
Чесно... якщо вони дійсно вирішують питання ціноутворення ризику без простої копіювання моделей CEX, це не так просто. але спершу покажіть мені формальну верифікацію, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 01-11 17:03
Досвід транзакцій у ланцюзі та казино майже не відрізняються, саме це і є болючою точкою. Ідея StandX дійсно відрізняється, і якщо справді добре опрацювати ціну ризику, вона буде набагато надійнішою за ті яскраві DEX.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-11 17:03
Ну... ще один, який хоче "нормалізувати" ончейн-транзакції? Звучить непогано, але залежить від реальної реалізації, щоб не вийшло знову PPT-проект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 01-11 17:02
Ну... знову спроба вирівняти традиційні фінанси та блокчейн, але цього разу ідея справді цікава
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 01-11 17:00
Ну... ще один проект, який говорить про "модернізацію ончейн транзакцій", цього разу з іншого ракурсу? Добре, подивлюся, чи зможу справді вийти за межі тієї логіки казино
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 01-11 16:50
Дійсно, ця купа DEX на блокчейні щодня хвалиться своєю децентралізацією, але досвід користувачів все ще на рівні казино... З точки зору StandX це досить нове, управління ризиками справді ігнорувалося занадто довго.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-11 16:46
Ця ідея цілком прийнятна, але чи зможе ланцюг справді створити той самий досвід, що й у традиційних фінансах, здається трохи сумнівним
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 01-11 16:45
Ех, ще один, хто говорить про "нормалізацію" ончейн-транзакцій, скільки разів вже чув цю аргументацію... Але архітектурна концепція StandX дійсно має потенціал, особливо в частині оцінки ризиків, здається, тут доклали зусиль.
衍生產品 інфраструктура цього разу знову привернула мою увагу до іншої ідеї.
Стратегія StandX не є банальним "ще одним DEX", здається, вона більше схожа на реконструкцію базової логіки торгового рівня та управління ризиками. Вони справді прагнуть вирішити досить очевидну проблему: у цій високоволатильній, з високим кредитним плечем середовищі на ланцюгу, як зробити досвід торгівлі максимально наближеним до офіційних фінансових ринків, а не перетворити його на казино.
З точки зору архітектурного дизайну, дійсно є деякі інші підходи до роздумів. Неважливо, чи йдеться про цінову оцінку ризиків, чи про дизайн торгових механізмів — все це спрямовано на зменшення розриву між професійними біржами та поточним досвідом на ланцюгу. Варто продовжувати спостереження.