Один з ранніх гравців витратив лише $366 на купівлю токенів White Whale, і тепер їхня вартість зросла до $1500000. Такий екстремальний приклад доходу не рідкість у екосистемі Solana, але виникає питання — чому майже ніхто не публікує свої прибутки у соціальних мережах? Все більше учасників починають ставити під сумнів цю правдивість. У колах, глибоко залучених у культуру Solana Degen, історії про великі прибутки часто викликають здогади. Чи справді хтось може отримати сотенькратний прибуток, зробивши таку мізерну початкову інвестицію? Або ж широке поширення таких кейсів само по собі натякає на якісь невідомі логіки? Учасники ринку переосмислюють ці оповідання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkLibertarian
· 01-12 06:16
366刀 до 1,5 мільйонів? Чесно кажучи, ця цифра звучить нереально, ніхто не наважується її показати — це справжня правда
---
Знову та сама історія... ранні переваги + інформаційна асиметрія, історія ніколи не закінчується
---
Я пропустив цю хвилю White Whale, але мене більше цікавить, хто пише ці історії
---
Мрія про сотню разів у solana дійсно існує, але чому ніхто не робить скріншоти? Це важко ігнорувати і думати погано
---
Щоразу, коли бачу такі пости, мені хочеться сказати: багаті зараз, мабуть, ловлять рибу, а не розповідають історії тут
---
Ось магія культури degen, напівправда і напівбрехня вже достатньо, щоб залучити нових ріпачів
---
Той, хто називався 150 тисячами, вже давно пішов, а ті, хто залишилися, обмірковують наступного White Whale
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 01-11 16:53
Ці історії вже занадто часто чують, головне — ніхто насправді не наважується зробити скріншот свого рахунку, отже, про що тут говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 01-11 16:52
$366 перетворилися на $1,5 млн? Я вам повірю, коли пінгвіни літатимуть. Якщо люди не хвастаються прибутками — це явно тривожний сигнал
---
Ось такі самі історії, як у ранніх гравців, вже надоїли всім. Якщо хтось реально заробив, чому він тут ще сидить і пише?
---
Історії про White Whale я чув уже сто разів. Кожен твердить, що саме він той везунчик. Прокиньтеся, люди
---
Честно кажучи, це класичний трюк, щоб залучити наївних покупців. Те, що ніхто не показує доказів — найстрашніше в цьому
---
$366 з прибутком у 4000 разів? Тільки якщо ти інсайдер або божевільно везучий. Звичайним людям не варто навіть мріяти
---
На Solana ця нарація крутиться неймовірно швидко. Наступний проект знову той же фокус повторить
---
Ті, хто дійсно заробив, мовчки забирають прибутки. З 100 хвастунів у Twitter 99 просто вигадують історії
---
Справжня проблема не у White Whale, а в тому, що ми всі дуже хочемо вірити цій історії
---
Якби такий екстремальний результат був реальним, інституції б це вже розчистили. Дрібним інвесторам нічого не залишилось би
---
Чому ніхто не показує? Тому що більшість таких історій просто не сталося. Все дуже просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 01-11 16:51
Згідно з дослідженнями, цей тип системної вразливості, відомий як "виживчий зсув", дійсно існує на ринку криптовалют. Історії від $366 до $1,5 мільйонів можуть поширюватися, що сам по собі свідчить про асиметрію інформації — провальні кейси завжди залишаються у мовчанні.
З технічної точки зору, фрагментація ліквідності в екосистемі Solana сприяє тому, що малі позиції легше зазнають екстремальних коливань, але це саме по собі означає, що ризики також збільшуються у порівнянні. Варто зазначити, чому справжні прибуткові учасники чомусь хваляться своїми досягненнями у соціальних мережах? Навпаки, учасники, які ще не увійшли або мають тимчасові збитки, більш мотивовані поширювати такі описи, щоб довести свою "прозорливість".
Отже, широке поширення таких кейсів у основному є колективним психологічним компенсатором учасників ринку — вони створюють ілюзію "я можу бути наступним", а не справжнім розумінням прибутковості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-11 16:46
Я просто хочу спитати, чи дійсно ці $366 він сам витягнув? Я ставлю п’ять доларів, що цей чувак давно отримав аірдроп або внутрішній ліміт.
---
Ніхто не хвалиться прибутками, це правда... Я бачив дуже успішних людей, які були дуже скромними, натомість ті, хто кричить, що заробив кілька десятків тисяч, — це просто дрібні інвестори, що заспокоюють себе.
---
Сто крат? Я думаю, що це цілком можливо, але ймовірність зловити таку можливість нижча за виграш у лотерею. Саме тому я зараз планую тримати позиції, які можу програти.
---
Чесно кажучи, ці історії вже набридли. Головне — подумати, що може отримати той, хто поширює цю новину.
---
Ти зараз у White Whale? Не просто дивись на історії, я хочу знати, чи ще хтось входить зараз.
---
Забагато перебільшень... Переваги ранніх гравців такі, що коли ти побачиш історії в соцмережах, твої можливості вже давно закопані.
---
Я скажу лише одне: люди, які так швидко розбагатіють, зовсім не потрібно хвалитися цим у мережі. Навпаки, вони щодня говорять, що заробляють великі гроші... хе-хе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 01-11 16:30
Справжні ранні гравці, які дійсно влучили, давно вивели свої кошти та безпечно вийшли з гри, тож навіщо їм скакати в соціальних мережах? Мій приватний ключ захищений трьома шарами шифрування, і прибутки я ніколи не публікую.
Один з ранніх гравців витратив лише $366 на купівлю токенів White Whale, і тепер їхня вартість зросла до $1500000. Такий екстремальний приклад доходу не рідкість у екосистемі Solana, але виникає питання — чому майже ніхто не публікує свої прибутки у соціальних мережах? Все більше учасників починають ставити під сумнів цю правдивість. У колах, глибоко залучених у культуру Solana Degen, історії про великі прибутки часто викликають здогади. Чи справді хтось може отримати сотенькратний прибуток, зробивши таку мізерну початкову інвестицію? Або ж широке поширення таких кейсів само по собі натякає на якісь невідомі логіки? Учасники ринку переосмислюють ці оповідання.