Конфіденційність стає все більшою конкурентною перевагою у криптоіндустрії, яку важко скопіювати.



Нещодавно з'явилася думка, яка заслуговує на роздуми: коли основні публічні блокчейни вже майже зрівнялися за показниками продуктивності та вартості, що дійсно визначить переможця? Відповідь, ймовірно, — конфіденційність. Вона не лише посилює безпекові характеристики системи, а й створює надзвичайно сильний мережевий ефект — як тільки користувачі звикнуть до середовища приватних транзакцій, витрати на міграцію будуть надзвичайно високими.

Але тут є один ключовий передумова: рішення щодо конфіденційності повинні бути децентралізованими та не вимагати довіри до третіх сторін. Ті системи приватності, які залежать від конкретної компанії або невеликої групи, за своєю суттю повторюють старий шлях традиційних фінансів — користувачі завжди довіряють певному посереднику.

Яким має бути справді сталий напрям? Передати можливості конфіденційності на рівень інфраструктури. Від протоколів зв’язку до шифрування даних і приховування транзакцій — весь стек потрібно перебудувати. Тільки так конфіденційність перестане бути функцією окремого застосунку і стане стандартною характеристикою екосистеми.

Ця тенденція матиме глибокий вплив на розподіл ролей серед розробників, бірж і навіть усього Web3-екосистеми. Той, хто зможе першим реалізувати децентралізовані рішення для приватності, отримає перевагу у наступній хвилі конкуренції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCryvip
· 01-13 01:42
Говорите правильно, але насправді більшість проектів не здатні до справжньої децентралізованої приватності. --- Децентралізована приватність — це звучить привабливо, але реалізувати її дуже важко. --- Зачекайте, хіба це не те, що давно робить Monero? Чому тепер це стає конкурентною перевагою? --- Базова приватність дійсно крута, але звичайним користувачам вона зовсім не потрібна. --- Ха-ха, знову хтось говорить про те, що наступний раунд буде залежати від головної карти. Як було минулого разу, і що з того вийшло? --- Приватність дійсно є бар’єром, але її вартість може вибухнути, і тоді знову з’явиться історія про улюблений ланцюг. --- Підтримка приватності сторонніми системами має рацію, але хто несе витрати на децентралізацію? В кінці кінців, користувачі все одно платитимуть. --- Згадалося, здається, є одна монета, яка спеціалізується на приватності, а зараз про неї нічого не чути? --- Приватність на рівні інфраструктури звучить непогано, але боязно, що знову перетвориться на ігровий майданчик для великих гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 01-11 16:52
Говоря просто, приватність без децентралізації — це просто обгортка для традиційних фінансів, це не цікаво. Зачекайте, здається, ця логіка звучить навпаки? Зараз хто справді реалізує приватність на рівні інфраструктури? Якщо говорити про приватність, то ті безглузді публічні ланцюги, які порівнюють, можна вже залишити спати. Проекти, які не можуть забезпечити належний рівень приватності, я справді не ціную. Наступною точкою прориву може стати саме це, але потрібно знайти правильний орієнтир. Той, хто першим закладе децентралізовану приватність у фундамент, той і підніметься, ця стратегія правильна. Це правильно, але як щодо практичної реалізації? Лише обговорювати архітектуру — що з того? Ти правий, я не врахував аспект витрат на міграцію. Це справжня конкурентна перевага.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 01-11 16:49
Децентралізована приватність дійсно є наступним проривом, але труднощі з її впровадженням були серйозно недооцінені. Якщо приватність стане стандартом, життя бірж стане важким. Говорять гарно — це бар’єр, насправді ж — залежить від того, хто першим зробить це міцно. Що стосується приватності на рівні інфраструктури, я підтримую шлях Zcash, але екосистема має йти в ногу. Висока вартість міграції та сильна прихильність? Та ні, це просто користувачі змушені, вибору немає. Після посилення конкуренції у сфері приватності вона може легко перетворитися на нову пастку централізації, потрібно бути обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-11 16:35
Приватність має бути на базовому рівні, щоб справді досягти децентралізації, інакше це все ще буде посередницький підхід під іншим прикриттям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити