Чи справді конфіденційність і відповідність можуть співіснувати на одній блокчейн-мережі?



З першого погляду це здається хибною дилемою, адже захист особистої інформації за допомогою криптографії та прозорий аудит і регулювання здаються природно протилежними. Але Dusk руйнує цю мертву точку за допомогою реальних криптографічних рішень. Його концепція дуже проста — шифрування ідентичності учасників транзакцій, але ключові дані транзакції відкриті для авторизованих сторін, що дозволяє одночасно виконувати обидві функції.

Це не якась модна технічна фішка. Що це означає у реальних фінансових сценаріях? Відбувається здійснення боргової операції, при цьому конфіденційність інвестора зберігається, але одночасно створюються необхідні регуляторні дані. Децентралізовані фінансові застосунки, побудовані на такій інфраструктурі, не змушені обирати між приватністю та регулюванням, і не залежать від централізованих довірчих органів.

З точки зору ринку, цей вибір є актуальним. Регуляторна політика в різних країнах стає все яснішою, а потреба у відповідній інфраструктурі для капітальних ринків зростає. Проєкти, які здатні одночасно відповідати інноваціям і регуляторним вимогам, природно, привернуть більше учасників екосистеми. Екосистемні проєкти, що залучає Dusk, зосереджені на практичних застосуваннях — від приватних інвестиційних угод до сек’юритизації активів, перетворюючи концепції у реальність на ланцюгу.

Найбільша небезпека для фінансових застосунків — це вразливості безпеки. Рішення Dusk щодо захисту приватності не використовує безпеку як обмінну цінність, його дизайн у рівнях консенсусу та приватності пройшов сувору технічну перевірку. Це справжній прорив у зручності використання.
DUSK28,97%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotAFinancialAdvicevip
· 01-11 23:53
Має рацію, саме зараз настав час справді зламати цей закляття вибору між двома варіантами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryervip
· 01-11 16:49
Приватність + відповідність нормативам — цей комбо-удар... Чесно кажучи, раніше я теж думав, що це трохи перебір, але Dusk справді розв’язав цю складну проблему Це справді не маркетинговий трюк, облігаційна торгівля одночасно захищає інвесторів і генерує відповідні дані, ось як має виглядати фінансова сфера Екосистемні проекти дійсно працюють, від паперу до блокчейну, і саме це мене надихає
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-11 16:47
Зачекайте, чи відкритий рівень приватності для авторизаторів? Це ж просто інша форма KYC під іншим ім'ям... Регулятори все одно зможуть відстежувати, це лише додатковий шар криптографічного прикриття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 01-11 16:41
Dusk ця концепція дійсно цікава, поєднання приватності та відповідності — рідкість --- Повертаючись до теми, криптографічні рішення звучать гарно, але чи зможуть вони бути застосовані на практиці? --- Що стосується торгівлі облігаціями, з появою відповідних даних для відповідності, інституційні інвестори справді зацікавляться --- Нарешті з’явився проект, який не вибирає між приватністю та регулюванням, це правильний шлях --- Вразливості безпеки — найбільша проблема у фінансах, якщо Dusk справді витримає технічну перевірку, це справжній успіх --- Від теоретичних розрахунків до реальності на блокчейні — найскладніше, мабуть, не технології --- Чіткість регуляторної політики — запорука успіху, раніше ця невизначеність справді створювала труднощі --- Чи пройшли валідацію і рівень консенсусу, і рівень приватності? Тоді багато проектів просто хваляться і в підсумку провалюються --- Екосистемні проекти вже досліджують практичне застосування, цей сигнал хороший, це означає, що йдеться не лише про спекуляції концепціями --- Не потрібно довіряти централізованим інституціям, я цим справді захоплююся
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-11 16:38
Згідно з білою книгою, ця ідея розв'язання двоєдиного підходу до приватності та відповідності дійсно заслуговує на увагу. Але потрібно поставити питання: як саме визначаються межі повноважень уповноваженої сторони? Чи обговорювалися достатньо питання конфлікту інтересів у мотивації щодо пропозицій управління?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 01-11 16:35
Чи можуть конфіденційність і регулювання співіснувати? Ідея Dusk дійсно має сенс, але для масштабного впровадження все залежить від того, як екосистема буде реагувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити