Деякий відомий додаток залучив фінансування на суму 10 мільйонів доларів під оцінку 100 мільйонів доларів за рахунок 10% акцій, але ці гроші, ймовірно, не купують продуктову силу — а швидше трафік і базу користувачів. Конкуренти з більш повним функціоналом мають оцінку всього кілька сотень тисяч доларів, але при цьому живуть дуже добре. Головна проблема полягає в тому, що деякі розробники у галузі можуть легко створити налаштовану безкоштовну версію за допомогою відкритих рішень, і в такому випадку справді цінними залишаються лише утримання користувачів і екосистема. З іншого боку, це якраз і показує жорстоку реальність конкуренції в Web3: без захисних річок і функціональних інновацій простір для преміуму дуже обмежений.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PretendingSeriousvip
· 01-12 09:15
Знову історії про залучення фінансування, усі навички в PR-статтях
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictimvip
· 01-11 23:14
Просто витрачаєш гроші на трафік, функції жодних унікальних --- Відкриті рішення можна легко отримати, чому вони варті мільйон? Це просто безглуздо --- Ось і сучасний стан Web3: без справжніх бар'єрів — це все ілюзія --- Мільйонне фінансування — дуже комфортно, а при мільйоні вже паніка? Трохи іронії --- Говорячи просто, ключовим є залучення користувачів, функції зовсім не мають цінності --- Немає захисної смуги, говорити більше безглуздо, цього разу все стало ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCatvip
· 01-11 16:03
10 мільйонів за трафік-платформу, правда, не витримуєш --- Відкритий код薅 кожен, ключ — це утримання користувачів --- Без конкурентної переваги в ці часи — чекай смерті --- Мільйон融資живе краще? То чому ж тягнути 10 мільйонів --- web3 — це все одне, функціональна гомогенність жахлива --- Відчувається, як переоцінка бази користувачів, продукт так собі --- Відкритий код даром, як це конкурувати з融資у 10 разів більшим --- Конкуренти мають повніший функціонал, ще й дешевше —融資ціна дивна --- Екосистемна прилипаність > інновація в функціоналі, це доля web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 01-11 16:01
Що ж, це просто завищена оцінка, витрачаючи мільйон на купівлю, отримуєш лише віртуальне ім'я Відкриті рішення можна використовувати будь-коли, продукти з схожими функціями мають мільйонні оцінки і все ще процвітають, що це означає? Це означає, що ці гроші не витрачаються на продукт Web3 таке саме, без справжньої захисної гавані, все зводиться до утримання користувачів, решта — це бульбашка Здається, що ті, хто залучає більше фінансування, насправді найбільш небезпечні, адже при втраті користувачів все закінчиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboyvip
· 01-11 16:00
Чорт побери, знову збір трафіку, ні про яку продуктову силу мови й не йде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 01-11 15:55
По суті, це купівля популярності, функції насправді всі однакові
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 01-11 15:51
Знову та сама історія, оцінка фінансування відрізняється від сили продукту — смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити