Багато людей, почувши Walrus, підсвідомо думають про "децентралізоване зберігання", але це розуміння насправді є неправильним.

Розглядаючи логіку дизайну Walrus, можна сказати, що він зовсім не є традиційною системою зберігання, швидше — це система пам’яті.

У чому різниця? Традиційні системи зберігання турбуються лише про чотири речі: чи достатній об’єм, чи швидко працює, чи низька вартість, чи стабільність. Мета дуже проста — щоб дані залишилися. Але Walrus цікавить зовсім інший набір питань: чи можна зрозуміти ці дані? Чи можна їх підтвердити? Чи можна простежити їх походження?

Інакше кажучи, він не зациклюється на тому, "чи є дані", а на тому, "чи мають дані сенс".

Ці два підходи майже не відрізняються на малих масштабах. Але коли система стає складнішою, ця різниця починає безмежно зростати. Уявіть собі: якщо ви зберігаєте лише результат, а не процес його отримання, рано чи пізно система втратить здатність до самороз’яснення. Ви бачите стан, але не знаєте, як він був отриманий; бачите зміни, але не можете підтвердити їхню логічність.

Дизайн Walrus навпаки. Він прокладає шлях для такої "майбутньої зрозумілості". Замість того, щоб просто зберігати знімок, він допомагає зберегти часову шкалу. Ви зберігаєте не точку, а лінію.

Це означає, що мета Walrus — не зробити так, щоб вам було зручно сьогодні, а щоб через три чи п’ять років ви все ще могли зрозуміти, що саме сталося сьогодні. Така система на початку може бути не дуже привабливою, але коли вона стане потрібною, ви зрозумієте, що на ринку майже немає альтернатив.