Трохи не розумію логіку прийняття рішень у деяких ланцюгах — чому обирають проблемних людей для входу до ядрової команди? Таке призначення безпосередньо впливає на довіру та безпеку екосистеми. Такі кадрові рішення часто відображають вади управління проектом, особливо коли за цим стоїть ризик шахрайства, що завдає ще більшого удару по всій екосистемі. Що саме задумують проектні команди?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropF5Bro
· 23хв. тому
Я не зрозумів(ла), як це так додавати проблемних осіб туди... справді вражає
Це все ланцюги інтересів, якщо не можеш створити щось — живеш за рахунок зв'язків
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-11 14:57
Якби я знав раніше, то призначення в цій сфері ніколи не були надійними, ймовірно, це все через ланцюги інтересів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-11 14:57
Дійсно, одна погана кадрова призначення може зруйнувати проект, я бачив занадто багато таких випадків
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 01-11 14:52
так, червоні прапорці управління тут досить... передбачувані, чесно кажучи. погані актори завжди знаходять шлях у основні команди, коли належної перевірки просто не існує. метрики децентралізації нічого не значать, якщо ви передаєте ключі підозрілим людям, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 01-11 14:52
Дійсно, такі призначення на посади — це абсурд. Погана людина потрапляє, і вся екосистема страждає
Чи справді у проектної команди немає контролю? Чи їм просто байдуже
У наш час навіть вибір ключового члена може закінчитися провалом, я цього не розумію
Я вважаю, що саме через це деякі ланцюги поступово втрачають довіру, команда повністю розвалена
Не дивно, що хтось тікає, з такими проектними керівниками працювати — хто це витримає
Трохи не розумію логіку прийняття рішень у деяких ланцюгах — чому обирають проблемних людей для входу до ядрової команди? Таке призначення безпосередньо впливає на довіру та безпеку екосистеми. Такі кадрові рішення часто відображають вади управління проектом, особливо коли за цим стоїть ризик шахрайства, що завдає ще більшого удару по всій екосистемі. Що саме задумують проектні команди?