2026 року у відповідній криптоекосистемі, більшість Layer1 змагаються у швидкості, зниженні витрат та підвищенні TPS, але Dusk Network обрав зовсім інший шлях — безпосередньо на ланцюгу здійснює ідентифікацію, перетворюючи її на інфраструктурний рівень.

Логіка протоколу Citadel насправді дуже проста: це не універсальний інструмент, а спеціально розроблений для активів із "ідентифікаційною позначкою". Біткоїн на публічному ланцюгу? Легко переказати. Але якщо ваш актив — це токенізований борг під регулюванням MiCA, частки фондів, структуровані продукти або пов’язані з KYC/AML, перевіркою кваліфікації інвесторів… тоді Citadel перетворюється з "опції" у "необхідність".

На технічному рівні, за допомогою доказів із нульовою довірою (ZK-SNARKs), користувачі можуть довести смарт-контракту свої ідентифікаційні характеристики — наприклад, "я є резидентом ЄС", "я не перебуваю у санкційних списках", "я маю сертифікат кваліфікованого інвестора" — при цьому, паспорт, ID та інша чутлива інформація повністю не розкриваються нікому, включно з розробниками контрактів.

Це вирішує стару проблему традиційної відповідності на ланцюгу: або приватність порушується, або перевірки відповідності можливі лише офлайн і вручну, що гальмує процес. Тепер можна мати верифікацію та неперевірюваність одночасно, вирішуючи обидві проблеми.

З іншого боку, якщо у вашому проекті "хто може володіти" важливіше за "як передавати", і відповідність має автоматично, у реальному часі та незмінно відбуватися на ланцюгу, тоді Citadel від Dusk наразі є одним із найрозвинутіших рішень. Чисті інструменти або безліцензійні активи дійсно не підходять; але для справжніх інституційних RWA відсутність такої системи майже означає "незавершену відповідність".

Ваш проект — це безідентифікаційний чи сильне ідентифікаційне зв’язування? Запрошуємо обговорити, яку пріоритетність Citadel ви б поставили у своїй схемі виведення RWA в блокчейн.