Традиційні фінансові установи досліджують глибокі води блокчейну, але постійно застрягають на одній і тій самій проблемі: як зберегти комерційні таємниці та одночасно задовольнити вимоги регуляторного контролю?

Приклад із реальної ситуації: якась фондова компанія хоче перенести транзакції в блокчейн, але категорично не бажає, щоб деталі позицій були відкриті для всієї мережі, як у деяких публічних ланцюжках; з іншого боку, регуляторні органи повинні мати можливість втручатися для перевірки та запобігання незаконним операціям. Ця, здавалося б, невирішувана суперечність — саме точка входу для приватних публічних ланцюжків.

Їхній підхід полягає в наступному: за допомогою доказів із нульовою довірою (zero-knowledge proofs) за замовчуванням шифрувати деталі транзакцій, одночасно розробляючи протокол перевірки, що дозволяє аудиторським та регуляторним органам отримувати дозвіл для проведення відповідних перевірок. Обидві сторони — і приватність, і контроль — забезпечені.

З точки зору токенів, попит на "пального" мережі буде стабільно зростати разом із розвитком відповідних фінансових активностей — наприклад, випуском цінних паперів у токенах, приватними ринковими операціями. Це не просто хайпова концепція, а базова інфраструктурна логіка, що відповідає великому тренду — оцифруванню трильйонних традиційних активів.

Якщо цей шлях вдасться, подібні проєкти можуть стати мостом для входу інституцій у DeFi, і справжній "регульований DeFi" може перестати бути фантазією. Як ти вважаєш, чи можливо реалізувати цей компроміс між приватністю та відповідністю регуляторним вимогам?