Останнім часом проект DEV здається досить цікавим. За логікою, ринкова капіталізація в 300 000 доларів США має бути дуже вузькоспеціалізованою, але несподівано хтось витягнув з нього понад 100 000 доларів. Ще більш дивно, що це не один великий обсяг покупки, а кілька гаманців, які здійснюють операції — виглядає так, ніби хтось координує розподіл.
Такий феномен досить поширений у малих монетах, але кожного разу викликає певне занепокоєння. Або проект і фінансові учасники тестують ліквідність, або деякі великі гравці готуються до подальших дій. Ринкова капіталізація в 300 000 доларів США є досить вразливою, і такі обсяги капіталу, що входять, можуть дуже сильно вплинути на ціну.
Операції з кількома гаманцями зазвичай натякають на координацію, а не на поведінку роздрібних інвесторів. Варто стежити за подальшою динамікою цього проекту, щоб зрозуміти, чи є у нього справжня фундаментальна підтримка, чи це просто короткострокова гра з капіталом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 22год тому
Залучення кількох гаманців — ця схема вже знайома, потрібно продовжувати спостереження.
Прямий вхід безпосередньо не має сенсу, почекаємо на корекцію.
Такий обсяг занадто малий, щоб його можна було підняти, потрібно бути обережним, щоб не обірвали.
Грати на координацію ордерів — ризиковано, пропускаю.
Відчувається, що це знову передвісник чергового розпродажу «цибулин», варто почекати, чи з’явиться щось суттєве, перш ніж входити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 01-14 05:28
Багатокошелькові операції — цю схему я вже бачив, зазвичай це не щось хороше
---
30 тисяч у торгівлі — більше ніж 10 тисяч? Наскільки ж вони прагнуть
---
Знову така координаційна покупка, потрібно стежити за адресами гаманців
---
Малий обсяг — це так, один кит заходить і ціна миттєво злітає, дуже вразливий
---
Говорячи просто, все залежить від фундаментальних показників, їх немає — це просто гра в «пісочницю»
---
Коли кілька гаманців працюють разом, це явно не виглядає як поведінка роздрібних інвесторів, за цим стоїть щось більше
---
30 тисяч ринкової капіталізації буквально зламали, наскільки ж жорстко вони діяли
---
Відчувається, що DEV — це просто гра з капіталом, де ж справжні фундаментальні показники?
---
Звичайна стратегія для малих монет, я вже давно звик до цього
---
Тестування ліквідності? Мені здається, це більше схоже на маніпуляцію з цінами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 01-14 04:25
Множинні гаманці для входу — я бачив цю тактику занадто багато разів, у 8 з 10 випадків буде різке падіння
---
Вкладати 300 000 капіталу у 10+ тисяч? Це ж саме той прийом перед розпродажем
---
Координація та розподіл? Фундаментальні показники? Ха, все це маячня, головне — хто швидше втече
---
Малий капітал таких монет — це таке, що після тестування капіталу починають збирати прибутки
---
Що там дивитись? Ці ринки давно вже поділені кількома раундами
---
Я прямо пропускаю операції з кількома гаманцями, не граю в такі ігри
---
Здається, хтось починає збирати прибутки, тримайтеся подалі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 01-12 01:12
Одночасна робота з кількома гаманцями — справжній внутрішній координаційний виклик, цей посудина занадто мала, щоб витримати таке перевантаження
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 01-11 09:10
Багато гаманців входять у цю операцію — одразу видно, що хтось намагається щось зробити. Малий ринок так легко піддається впливу, потрібно бути обережним.
Підкинути понад 10 тисяч на 30 тисяч — хіба це не самогубство... Хіба що за цим стоїть щось справді серйозне.
Роздрібні інвестори так не грають, це точно внутрішня координація. Я ніколи не торкаюся таких проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 01-11 09:06
Такий малий обсяг — понад 100 000 увійшли і одразу прорвалися, кілька гаманців у співпраці з акторським амплуа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 01-11 09:00
Братане, це типова сцена "чайових на самовигул" — кілька гаманців узгоджено купують, по суті, розкладаючи червону доріжку для тих, хто прийде пізніше і забере все
Посміхаючись, втрачаєш цю ставку, відчувається, що цей DEV — це гаряча каструля, хто перший опустить паличку, той і страву
Місткість ринку на 30 мільйонів доларів і так наповнена цими коштами, інакше й бути не може, чекайте і побачите
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 01-11 08:46
Багато гаманців одночасно входять у ринок, я це вже багато разів бачив... Скоріше за все, це підняття ціни
Зачекайте, цей DEV дійсно всього 30 тисяч? Тоді вкласти понад 10 тисяч і одразу запускатися — дуже ризиковано
Потрібно тікати, операції з малими обсягами зазвичай не мають хороших наслідків
Це класична гра з капіталом, фундамент? Ха-ха
Дивіться на шоу, а самі не лізьте в це
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 01-11 08:42
Багато гаманців входять? Ця ситуація здається трохи підозрілою, обережно зібратися з урожайкою
Останнім часом проект DEV здається досить цікавим. За логікою, ринкова капіталізація в 300 000 доларів США має бути дуже вузькоспеціалізованою, але несподівано хтось витягнув з нього понад 100 000 доларів. Ще більш дивно, що це не один великий обсяг покупки, а кілька гаманців, які здійснюють операції — виглядає так, ніби хтось координує розподіл.
Такий феномен досить поширений у малих монетах, але кожного разу викликає певне занепокоєння. Або проект і фінансові учасники тестують ліквідність, або деякі великі гравці готуються до подальших дій. Ринкова капіталізація в 300 000 доларів США є досить вразливою, і такі обсяги капіталу, що входять, можуть дуже сильно вплинути на ціну.
Операції з кількома гаманцями зазвичай натякають на координацію, а не на поведінку роздрібних інвесторів. Варто стежити за подальшою динамікою цього проекту, щоб зрозуміти, чи є у нього справжня фундаментальна підтримка, чи це просто короткострокова гра з капіталом.