Стабільні монети здаються простими, але насправді приховують три складні проблеми.
По-перше, питання механізму прив'язки. Навіщо постійно орієнтуватися на долар? Такий підхід обмежує уявлення про стабільні монети. Замість того, щоб сліпо дотримуватися долара, краще розробити більш незалежну та здатну справді відображати зміни купівельної спроможності систему ціноутворення, щоб адаптуватися до більш складних ринкових умов.
По-друге, ризик централізації оракулів часто недооцінюється. Якщо оракули легко захоплюються коштами, безпека стає ілюзією. Потрапивши в таку ситуацію, доводиться витягати великі цінності для підтримки стабільності системи, а в кінцевому підсумку платять користувачі. Це замкнене коло.
Нарешті, потрібно правильно вирішити всі питання координації в рамках механізму PoS. Ці, здавалося б, ізольовані технічні виклики насправді тісно пов’язані між собою. Щоб стабільна монета дійсно вижила, потрібно поступово долати ці перешкоди один за одним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainChef
· 01-14 07:42
Ні, ця оркальна штука насправді майже руйнує весь рецепт, чесно кажучи... один захоплений оракул і раптом ти просто додаєш комісії, поки користувачі залишаються з проблемами. Бачив, як цей суп псувся вже занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 01-14 04:40
По суті, стабільні монети все ще перебувають у стадії безглуздя, і справжні труднощі ніхто не зможе обійти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 01-11 08:21
Знову старий добрий набридлий сюжет — те, що оракул захоплений капіталом, давно є таємницею, що всі знають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 01-11 08:21
Доларова прив'язка цієї старої схеми давно вже пора змінити.
Коли оракул був зіпсований через фінансові махінації, стабільні монети цілком перетворилися на жарт, користувачі зазнали великих збитків.
Координація PoS дійсно складна, але не поспішайте, технології поступово вирішать ці питання.
По суті, стабільні монети зараз ще на стадії пошуків, хто справді вирішить ці проблеми, той і виграє.
Ці три перешкоди дійсно є справжніми проблемами, а не просто маркетинговими трюками.
Замість обговорювати, наскільки долар дратує, краще подивитися, хто першим запустить альтернативний план.
Здається, всі намагаються інноваційно діяти, закриваючи очі, чекаючи, коли якийсь проект зазнає краху...
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 01-11 08:20
По суті, стабільні монети зовсім не такі стабільні, як здається, а система орієнтації на цінові орієнтири справді дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 01-11 08:06
Оракул дійсно є проблемою, як тільки його зловживає капітал, все закінчено
Стейблкоїни зараз фактично грають у гру з неможливим трикутником
Що ж, у кінцевому підсумку все залежить від того, хто платитиме за стабільність цін, цей доля ніколи не уникнути
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 01-11 08:05
Говорити правильно, саме ці три перешкоди найнеприємніші. Що стосується оракулів, я найбільше боюся їх, якщо їх зіпсує фінансова гра, все буде кінець.
Підкріплення доларом дійсно трохи консервативне, але незалежна цінова база теж важко спроектувати, хто встановить стандарти?
Координація PoS ще більш складна, все взаємопов’язано, ідеально сказано, щоб стабільна монета жила, потрібно все це вирішити.
Кажуть, чи є проєкти, які можуть вирішити всі ці три питання, здається, що це лише косметичні зміни.
Найбільш критичний ризик — це ризик оракулів, якщо щось піде не так, користувачі втратять усе.
Обмеження механізму прив’язки зменшує уяву, з цим я погоджуюся, але якщо відмовитися від долара, стане ще менш стабільно.
Стабільні монети здаються простими, але насправді приховують три складні проблеми.
По-перше, питання механізму прив'язки. Навіщо постійно орієнтуватися на долар? Такий підхід обмежує уявлення про стабільні монети. Замість того, щоб сліпо дотримуватися долара, краще розробити більш незалежну та здатну справді відображати зміни купівельної спроможності систему ціноутворення, щоб адаптуватися до більш складних ринкових умов.
По-друге, ризик централізації оракулів часто недооцінюється. Якщо оракули легко захоплюються коштами, безпека стає ілюзією. Потрапивши в таку ситуацію, доводиться витягати великі цінності для підтримки стабільності системи, а в кінцевому підсумку платять користувачі. Це замкнене коло.
Нарешті, потрібно правильно вирішити всі питання координації в рамках механізму PoS. Ці, здавалося б, ізольовані технічні виклики насправді тісно пов’язані між собою. Щоб стабільна монета дійсно вижила, потрібно поступово долати ці перешкоди один за одним.