Віталік обговорює три основні проблеми децентралізованих стабільних монет: оракул, залежність від долара та проблему доходів

robot
Генерація анотацій у процесі

【BitTui】Засновник Ethereum Vitalik Голос недавно написав статтю вказав, що індустрія криптовалют на цьому етапі має ще багато роботи для децентралізованих стейблкойнів. Він перелічив три нагальні проблеми, які потрібно подолати.

По-перше, це проблема прив’язки ціни. Замість того, щоб продовжувати прибивати вглядом до долара, краще знайти більш науковий показник для відслідковування. Зрештою, початкова мета встановлення «стійкості до держави» полягала в тому, щоб позбутися залежності від долара, і тільки тоді можна досягти справжньої незалежності.

По-друге, дизайн оракула має критичне значення. Якщо оракул легко купити за великий капітал, протокол для захисту повинен встановити беззаконно високі витрати на вилучення, щоб атакуючий повинен був точка здійснення атаки перевищувала вартість самого протоколу. Це явно не є довгостроковою стратегією; необхідно створити механізм оракула, який одночасно є децентралізованим і не може контролюватися великими майданчиками капіталу.

Третьою болючою точкою є конкурентоспроможність прибутків. Багато децентралізованих стейблкойнів довго не можуть залучити великі обсяги капіталу, причина в тому, що їхні показники прибутку не встигають. Особливо в порівнянні з іншими продуктами стейкінгу, звичайно на кілька відсоткових пунктів нижче. У довгостроковій перспективі ця розбіжність в дохідності стане меж зростання стейблкойну.

Ці три проблеми пов’язані між собою, щоб досягти справжнього впровадження децентралізованих стейблкойнів, всі ці виклики неможливо обійти.

ETH-0,17%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaskVictimvip
· 01-14 07:32
Провайдери орієнтирів були куплені великим капіталом — це справжня проблема, здається, зараз багато проектів застрягли саме через це, їх давно вже потрібно було враховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 01-12 09:32
Знову говорять про децентралізовані стабільні монети, у гарному випадку називають їх ідеальними, у поганому — ще не все продумали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 01-11 08:09
Провайдери орacle вже давно куплені великим капіталом, це справжня стара пісня, здається, ніколи не обійти її...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrelvip
· 01-11 08:06
Попросту кажучи, сучасні децентралізовані стабільні монети — це щось на кшталт невизначеного, їх важко позбавитися долара, а також ними керують великі гравці, прибутки настільки низькі, що їх можна вважати марною витратою... Віталік має рацію, але здається, що в короткостроковій перспективі немає особливих рішень?
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 01-11 08:05
Підкуп орacles — це гарна тема для обговорення. Зараз багато проектів просто не можуть протистояти через високі витрати, потрібно дійсно знайти спосіб.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 01-11 07:52
чесно кажучи, проблема оракула набагато критичніша, ніж Віталік намагається зробити вигляд... якщо подивитися на дані, кожна експлуатація defi у минулому циклі була пов’язана з маніпуляцією оракулами. встановлювати комісії настільки високі, що вони стають економічно невигідними? це просто відкладення проблеми. стабільні доходи нічого не значать, якщо ваш ціновий фід захоплено
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalistvip
· 01-11 07:50
Це дійсно велика пастка для оракулів, можна легко потрапити під вплив китів... Віталік має рацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити