Технічна абстракція справді є тенденцією майбутнього. Відомий комп’ютерний науковець Стівен Вольфрам зазначає, що ШІ не зникне робота, а навпаки, прискорить «застарівання вивчення базових механізмів».



Задумаймося про нашу історію програмування — від асемблера до сучасних високорівневих мов, кожен крок зменшує складність. Вам зовсім не потрібно розуміти, як працює CPU або як розподіляється пам’ять, щоб написати працюючий код. Вольфрам прямо каже: "Вам не потрібно закопуватися в низький рівень… ця штука вже беззмістовна."

Ця логіка також застосовна до AI. Коли AI зможе обробляти низькорівневу логіку, переваги людства перейдуть до більш високих рівнів креативності та прийняття рішень. Технології завжди підвищують рівень, а наше завдання — йти в ногу з цим ритмом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteranvip
· 10год тому
卧槽,这邏輯我咋覺得有點問題啊?底層永遠不會過時,只是被藏起來了,懂底層的人反而越來越值錢 我就不信高級抽象能解決所有問題,出了bug還是得有人往下扒
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinArbitrageurvip
· 14год тому
Чесно кажучи, ця базова система давно вже має бути застарілою, хто ж справді буде ковтати ту погану асемблерну мову Але логіка Wolfram трохи занадто оптимістична, підвищення рівня креативності — це легко сказати, але справжніх людей, які можуть це зробити, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSellervip
· 20год тому
Заглиблення в низовий рівень? Це вже застаріло, друже. Зараз хто ще пише асемблер вручну? Всі використовують високорівневі інструменти, стек технологій стає все товщим і більш чорним ящиком. Вольфрам правильно сказав: у майбутньому люди займуться креативом, а ШІ — логікою, кожен виконає свою роль. Проблема в тому, що підвищення рівня — це легко сказати, але скільки справді встигає йти в ногу з цим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-12 05:19
Абстрагування — це по суті лінь, але правильна лінь. Від асемблера до Python — ми вже давно так робимо, а тепер, коли з’явився AI, хтось починає панікувати, а ми тут як і раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 01-11 07:51
Вивчення базових механізмів застаріло? Звучить круто, але я відчуваю, що це просто виправдання для ліні. Якщо все покладатися на AI, то що залишиться у нас, людей, щоб конкурувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66vip
· 01-11 07:47
Абстракція — це благословення для ледачих, але хто справді розуміє низовий рівень? Легко казати, що не потрібно вчитися низовому рівню, але головне — знати, коли низовий рівень може вкусити тебе за руку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 07:42
Згорілося, чесно кажучи, ніхто справді не хоче займатися тією базовою системою
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhangvip
· 01-11 07:40
Насправді не обов’язково знати все про низькорівневі речі, але проблема в тому, що підвищення рівня відбувається так швидко, скільки людей здатні йти в ногу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-11 07:37
Чесно кажучи, ця теорія звучить круто, але я завжди відчуваю, що вона трохи порожня. Перехід від асемблера до високорівневих мов дійсно зробив абстракцію, але чи справді можна побачити різницю, якщо базові знання погані чи хороші. Але з іншого боку, штучний інтелект дійсно трохи інший... Відчувається, що звичайна людина все далі і далі від "розуміння принципів".
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити