Креативна економіка перебуває в процесі ітерації. З практики видно, що кілька напрямків особливо заслуговують уваги:



Поєднання онлайн і офлайн найкраще поглиблює довіру користувачів — віртуальні спільноти потребують конкретних точок опори. Спільне управління спонсорською підтримкою та рекламою може значно підвищити стабільність бізнесу та ефективність монетизації. Спеціалізовані ринки, хоча й мають менший обсяг, але зосередженість на них може збільшити кожну частку цінності.

Співпраця з іншими платформами або креативними сторонами — це швидкий шлях до прискорення зростання, що набагато швидше, ніж діяти самостійно. Але в довгостроковій перспективі потрібно закріпити абсолютну домінуючу позицію в якомусь ключовому секторі — стати незамінним.

Фінальна захисна стіна — це здатність до розповсюдження контенту. Той, хто володіє ефективним розповсюдженням, володіє й майбутньою конкурентоспроможністю. Економіка креаторів вже пройшла етап витрат і пошуків, і розповсюдження разом із формуванням бренду стали ключовими для перемоги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007vip
· 01-12 19:47
Чесно кажучи, здатність до поширення дійсно обмежена, але зараз внутрішні платформи зменшують прозорість алгоритмів, і творці все більше стикаються з обмеженнями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHuntervip
· 01-12 17:21
Здатність до розповсюдження — це справжня захисна стіна, і в цьому твердженні немає помилки. Але говорити легко, а скільки творців дійсно розуміють, як ефективно поширювати свій контент?
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 01-12 09:36
Дійсно, здатність до розповсюдження — це справжня сила, все інше — порожнеча
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-11 06:55
Онлайн та офлайн поєднання дійсно існує, але по суті все залежить від того, хто зможе справді утримати фанатів... Мати лише точку опори без постійного створення контенту рано чи пізно призведе до занепаду. Здатність до розповсюдження визначає все, я з цим погоджуюся. У епоху алгоритмічного підживлення, навіть якщо ти дуже талановитий, без трафіку це безглуздо. Я слідкую за шляхом нішевого ринку, конкуренція невелика, обсяг малий, але справді можна заробити — просто на початку це дуже важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezervip
· 01-11 06:52
Об'єднання онлайн і офлайн, здається, що творцям Web3 потрібно чітко зрозуміти, звідки походить їхній трафік Здатність до розповсюдження дійсно важлива, але у екосистемі малих криптовалют також є можливості Самотня робота не принесе великих грошей, але об'єднання також легко може призвести до розколу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 01-11 06:52
Онлайн-офлайн інтеграція звучить гарно, але насправді небагато творців можуть перетворити віртуальний трафік у реальні гроші... Що стосується здатності до розповсюдження, то тут все правильно, але багато проектів у Web3 зазнають поразки саме через проблеми з розповсюдженням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 01-11 06:46
Я підтримую ідею поєднання онлайн і офлайн, але справжня життєздатність залежить від здатності до розповсюдження. Боюся, що знову з'явиться хвиля нових концепцій і нових способів, але в кінцевому підсумку все зводиться до боротьби за трафік і популярність, і знову починається цикл витрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-11 06:39
Має рацію, головне — мати власні канали розповсюдження, інакше навіть найкращий контент буде марним
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити