Нещодавно я взяв участь у голосуванні DAO: від пропозиції до оголошення результатів — весь процес зайняв всього два дні. У порівнянні з іншими DAO-проектами, з якими я раніше знайомився, навіть етап обговорення міг тривати півмісяця, цей досвід був зовсім іншим.
Вони приймають рішення, керуючись інженерним мисленням — прямо і ефективно, хоча й без теплої людяності, але результати очевидні. Щотижня 350 000 токенів розподіляються серед власників ve, з річною ставкою до 38%, що є досить стабільним доходом і рідкістю.
Ще цікавіше — їхня дефляційна логіка. У серпні минулого року вони знищили 20% обігу, і 1 мільярд токенів було спалено до 800 мільйонів. Це не просто маркетинговий хід — наче зробити отвір на дні повної скрині, і постійний зовнішній тиск змінює всю екосистему.
Також варто звернути увагу на протокол кредитування. Стандартна модель заставного позичання — динамічне регулювання відсоткових ставок, з механізмом примусової ліквідації та стороннім аудитом безпеки. Вся система ризик-менеджменту розвивається у напрямку інфраструктури.
Той, хто зможе перетворити себе на канал, матиме ключ до майбутнього цього сегмента. Сам механізм управління, можливо, і є напрямком, у якому має рухатися DeFi.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 5год тому
За два дні вже завершили інвестицію? Ця ефективність дійсно вражає, але я більше хочу знати, чи не було там спроби швидкого викупу в mempool
Річний дохід 38% звучить круто, але боюся, що якщо ліквідність зникне, все це буде лише ілюзією
Обсяг знищення 20% виглядає серйозно, але головне — куди насправді пішли ці 8 мільярдів монет, саме тут знаходиться справжній арбітражний потенціал
Механізм примусової ліквідації залежить від налаштувань параметрів, інакше це буде просто прикриттям для швидких позик
Теорія каналів дійсно приваблива, але по суті, хто зможе справді оптимізувати газові витрати, той і стане переможцем
Ця логіка має сенс, але я все ж хочу побачити дані — що саме рухається в мережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinor
· 01-11 04:52
За два дні завершити інвестицію? Така ефективність справді вражає, але все ж здається, що не вистачає душі спільноти.
Річний дохід 38% звучить круто, але боюся, що колись ліквідність зникне.
Зменшення обігу на 20% через дефляцію дійсно потужне, але скільки таке знищення монет зможе тривати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 01-11 04:39
Два дні — це реально? Трохи перебільшено, а що з деталями?
---
38% річних звучить приємно, але скільки ще протримається модель ve, важко сказати
---
Я бачив багато таких схем з витратою 20%, але в кінці все одно зриваються на збиранні прибутку
---
Рішення на основі інженерії звучить холоднокровно, але дійсно краще, ніж ті, що базуються на безладних DAO
---
Теорія каналів цікава, але для неї потрібно пережити наступний бичий ринок
---
Навіть найповніший аудит ризик-менеджменту не зможе зупинити чорного лебедя
---
Отже, отримати результат за два дні — це вже проблема, це рішення чи перекладання відповідальності?
---
Власники ve — справжні обрані, а що з простими користувачами?
---
Інфраструктура? Це занадто широко, зараз все ще експериментальні зразки
---
Багато проектів використовують кредитні протоколи так само, нічого нового тут нема
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Group
· 01-11 04:38
За два дні вже інвестовано? Це швидше, ніж деякі проєкти публікують твіти, ха-ха
Річна ставка 38% звучить круто, але я більше ціную той дефляційний механізм, у нього справді є щось особливе
Зробити себе інфраструктурою — мені подобається ця ідея
Але інженерне рішення також означає холоднокровність, іноді голос громади просто ігнорується
Щодо ризик-менеджменту в кредитуванні, мені потрібно ще раз подивитися аудиторський звіт і тоді скажу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 01-11 04:28
Два дні для голосування? Це неймовірна ефективність, інші проєкти справді мають повчитися
Нещодавно я взяв участь у голосуванні DAO: від пропозиції до оголошення результатів — весь процес зайняв всього два дні. У порівнянні з іншими DAO-проектами, з якими я раніше знайомився, навіть етап обговорення міг тривати півмісяця, цей досвід був зовсім іншим.
Вони приймають рішення, керуючись інженерним мисленням — прямо і ефективно, хоча й без теплої людяності, але результати очевидні. Щотижня 350 000 токенів розподіляються серед власників ve, з річною ставкою до 38%, що є досить стабільним доходом і рідкістю.
Ще цікавіше — їхня дефляційна логіка. У серпні минулого року вони знищили 20% обігу, і 1 мільярд токенів було спалено до 800 мільйонів. Це не просто маркетинговий хід — наче зробити отвір на дні повної скрині, і постійний зовнішній тиск змінює всю екосистему.
Також варто звернути увагу на протокол кредитування. Стандартна модель заставного позичання — динамічне регулювання відсоткових ставок, з механізмом примусової ліквідації та стороннім аудитом безпеки. Вся система ризик-менеджменту розвивається у напрямку інфраструктури.
Той, хто зможе перетворити себе на канал, матиме ключ до майбутнього цього сегмента. Сам механізм управління, можливо, і є напрямком, у якому має рухатися DeFi.