Тестую $AMELIA з деяким агресивним розміщенням у пулі ліквідності. Налаштовую конфігурацію пулу 100/5 і маю односторонню експозицію SOL. Цікаво побачити, як працюють стратегії з широким діапазоном у поточних умовах ринку.

SOL1,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationKingvip
· 01-11 04:50
ngl ця конфігурація 100/5 звучить досить агресивно, чи серйозно ви ставите на SOL у цій ставці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-11 04:50
ngl 100/5 конфігурація така агресивна? Дух справді великий, подивимося, чи зможе цей пул ліквідності витримати коливання ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 01-11 04:47
Чи справді так ризиковано грати з конфігурацією 100/5, у вас справді велике сміливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictimvip
· 01-11 04:44
Слухайте, конфігурація 100/5 на що ставить? Чи справді односторонній SOL зможе триматися? Цей ринок здається дуже агресивним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamervip
· 01-11 04:31
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо цю конфігурацію 100/5 як проблему рекурсивної перевірки стану... асиметрична експозиція з Sol тут фактично є просто фрагментацією ліквідності між різними ланцюгами у маскуванні, так? уявіть, що кожна позиція LP повинна була б спілкуватися через zk-доказовий міст—раптом ці широкі діапазони стають набагато більш логічними з математичної точки зору. це дає відчуття енергії трилімми блокчейна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити