Чи задумувалися ви коли-небудь, скільки коштує кожен ваш щоденний слід у мережі? Великі компанії давно підрахували — ваші дані для них є золотим родовищем. Але ви ніколи не отримували за це ні копійки.



Річ у тому, що ситуація змінюється. Останнім часом, досліджуючи схеми зберігання Web3, я натрапив на цікаву річ: протокол під назвою Walrus змінює правила гри у зберіганні даних.

Не недооцінюйте його. Зовні він виглядає як ланцюговий жорсткий диск, але насправді він робить щось більш радикальне — він руйнує всю бізнес-логіку хмарного зберігання. Традиційні рішення типу AWS дорогі, централізовані, ваші дані фактично орендуються, і їх можна забрати в будь-який момент. Walrus використовує технологію під назвою "Red Stuff", яка розбиває дані на фрагменти і розподіляє їх по всьому світу на вузлах для зберігання. Вартість прямо знижується, а головне — ви дійсно отримуєте контроль над своїми даними.

Функція Seal особливо крута. Вона додає до даних розумний замок, і без конкретного NFT або токена їх просто не відкрити. Це і є справжня автономія даних.

Реальні кейси дуже яскраво це демонструють. Вищий NFT-арт Pudgy Penguins зберігається саме там, Claynosaurz використовує його для зберігання метаданих колекцій, а також на мережі Walrus зберігаються дані понад мільйона користувачів. Це не тестова мережа — реальні сотні ТБ даних, понад сотню вузлів, обсяг уже до PB.

Економічна модель також продумана до дрібниць. Обмежена кількість, значні ставки для блокування, реальне використання зжигає монети, створюючи дефляційний механізм. Екосистема Sui вже показує, наскільки вона цінує цей проект — інвестиції говорять самі за себе. Вузли іноді коливаються у продуктивності, але команда швидко оптимізує, і зараз робоче середовище вже досить стабільне.

Останній річний звіт a16z особливо підкреслює його, називаючи ключовим елементом інфраструктури приватності та AI. Це серйозне підтвердження.

З іншого боку, з погляду перетворення з центру витрат у цінний актив — цей перехід у рівні зберігання даних справді може настати. Варто досліджувати, як працюють протоколи Seal і Quilt, і чи зможуть вони стати стандартом нової генерації інфраструктури даних.
WAL1,94%
TOKEN-5,26%
SUI-3,22%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 20год тому
Червоний — це справжній чи ні, чи можна отримати дивіденди з даних? Спершу я подивлюся, як працює Walrus. Але якщо чесно, якщо він справді зможе обійти цю централізовану систему AWS, це буде варто уваги. a16z вже підтримує? Можливо, варто подивитися цю хвилю. Говорячи просто, хочу запитати, які зараз доходи від Walrus, чи дійсно хтось заробив гроші? Логіка цього розумного замка Seal досить цікава, але чи сміливо викладати мільйонні дані про особистість у блокчейн? Чи не боїтеся проблем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 01-13 01:40
Чесно кажучи, питання автономії даних звучить круто, але насправді застосовують його небагато Walrus справді відрізняється, логіка розподіленого зберігання Red Stuff має щось особливе Мені потрібно дослідити функцію Seal, ідея блокування даних NFT звучить досить надійно Кілька сотень ТБ даних, що працюють на цій платформі, цілком реальні, на відміну від деяких проектів, які хваляться Модель дефляційного стейкінгу розроблена серйозно, набагато продуманіше, ніж у більшість проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-12 10:55
Справді, Walrus такий крутий? Якось здається, що раніше я про нього майже не чув.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomadvip
· 01-11 04:00
NGL, walrus звучить обнадійливо, але... ті "часові збої у роботі"? саме тут я починаю нервувати. бачив занадто багато протоколів, які обіцяють децентралізований рай, а потім зникають щодо стабільності роботи у виробництві.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluffvip
· 01-11 03:49
Нарешті хтось зумів вразити, дані дійсно є золотим родовищем, але ми нічого не можемо зловити Walrus дійсно має свої сильні сторони, ідея розподіленого зберігання Red Stuff потребує глибшого вивчення Seal розумний замок звучить досить круто, NFT або токен потрібні для розблокування... відчувається, що управління доступом тут справді інше Мільйони даних про особистість вже у обігу, якщо це справді стабілізується, це буде якісний стрибок До речі, щодо інвестицій у екосистему Sui, навіть a16z підтримує, здається, напрямок справді змінюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardenervip
· 01-11 03:46
Ей, ні, логіка Walrus тут дійсно щось має, вона справді перетворює дані з товару назад у активи. --- Знову підтримка від a16z, чи не стане цього разу наступним об'єктом спекуляцій. --- Техніка Red Stuff для розбиття даних дійсно крута, але хто відповідатиме за проблеми з коливаннями вузлів? --- Чорт, мільйонна кількість особистої інформації зберігається в ланцюгу, це справді автономія даних чи просто відкриває тебе? --- Заявлення про пряме зниження витрат виглядає трохи порожнім, чи підрахували, скільки конкретно зекономлено? --- Функція Seal дійсно крута, NFT+token подвійне замикання, ось справжня власність. --- Зберігання від централізованого до децентралізованого, ця зміна справді змінює правила гри, потрібно дослідити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-11 03:43
Звучить непогано, але чи дійсно Walrus може похитнути AWS? У мене є сумніви. --- Функція Seal дійсно крута, але що якщо вузол зловживе? Чи справді можна гарантувати безпеку даних? --- Знову підтримка a16z і дефляція через staking... Я чув цю аргументацію вже занадто багато разів. --- Наявність Pudgy Penguins не означає багато, головне — кількість користувачів. Хто зараз використовує? --- Вартість прямо падає? Звідки береться ця вартість... Мені потрібно ретельно порахувати цю схему. --- Говорять, що все залежить від економічної моделі, скільки ще можна гратися з дефляцією через спалювання монет? --- Якщо вузли коливаються, то як можна стверджувати, що виробниче середовище стабільне? Це звучить сумнівно. --- Мільйони людей з їхніми даними на ланцюгу? Де тут розуміння ризиків? Чи справді це безпечно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити