Останнім часом з'явилася досить цікава тема. Відомий впливовий користувач на соціальній платформі оголосив, що планує за 7 днів відкрити вихідний код нового алгоритму платформи, який охоплює рекомендацію контенту та розміщення реклами, і цей процес буде повторюватися кожні чотири тижні з додаванням детальної документації для розробників.



Сам факт здається досить хорошим, підвищує прозорість. Але один із користувачів висловив справжню проблему: чому логіка рекомендаційної сторінки така дивна? Ви випадково поставили лайк або переглянули пост поза своєю тематикою, і одразу вас засипає потоком схожого контенту, один за одним. А ось акаунти, на які ви підписані, або серйозно обговорювані теми — їх майже не видно у стрічці.

Такий упереджений алгоритм рекомендацій справді турбує багато людей. Звісно, алгоритм має враховувати бажання користувачів досліджувати нове, але якщо він буде надто чутливим, то користувацький досвід може постраждати. Знайти баланс між різноманітністю контенту та персоналізованими рекомендаціями — це, мабуть, і є справжнім викликом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewDAOdreamervip
· 01-13 14:15
Відкритий алгоритм — це все ще та сама історія, чи можна покращити рекомендаційну логіку, зробивши код прозорим... Мені здається, що ні. Алгоритм зовсім не є проблемою, проблема в тому, що він надто розумний і навпаки вважає користувачів дурнями. Клікнути на незнайомий контент — і він шалено його рекомендує, а акаунти, на які підписані, навпаки, стають фоном, хто це придумав? Говорячи просто, все це зроблено для збільшення часу перебування користувачів, різноманітність — лише прикриття. Що справжній баланс? Мабуть, важко, адже ці платформи давно мають алгоритмічний баланс, і все це зроблено навмисно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezervip
· 01-13 01:13
Відкритий код алгоритмів — це добре, але проблема зовсім не в прозорості коду, а в самій логіці продукту, яка має проблеми. Алгоритми не дурні, вони навмисно навантажують вас незнайомим контентом для збільшення залученості, а акаунти, на які ви підписані, навмисно приховують свою активність. Цю схему ніхто не може не помітити. Замість того, щоб відкривати код, краще спершу виправити цю божевільну систему залучення трафіку. Навіть найяскравіша тема не врятує протиріччя у продукті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 01-11 03:50
Відкритий код — навіщо він потрібен, адже звичайні користувачі й так не розуміють, головне — та сама рекомендаційна логіка занадто безглузда Один випадковий клік — і ти потрапляєш у потік рекомендацій, і це справжнє мучення Прозорість алгоритмів навіть на максимумі не вирішить проблему щоденних атак Звучить як хайп для залучення уваги, справжнє покращення користувацького досвіду — це головне Зайва оптимізація "захоплення" користувачів навпаки руйнує перегляд, чому так важко це зрозуміти Відкритий код — хороша позиція, але я все одно не можу змінити реальність, коли мене "згвалтує" алгоритм Проблема не в тому, чи відкритий код, а в тому, що сама логіка дизайну має проблеми Просто хочу спитати, скільки людей дійсно читає ці розробницькі документи, я особисто ні Повертаючись до теми, цю рівновагу давно вже потрібно було зробити, а говоримо про це лише зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTellervip
· 01-11 03:39
Відкритий алгоритм звучить непогано, але акаунти, на які ми звертаємо увагу, все ще не з'являються, хіба це не прикриття? Алгоритм занадто чутливий, будь-яке випадкове натискання призводить до масового показу одного й того ж типу контенту, це дійсно дратує. Відкритий код безглуздо публікувати, головне — оптимізувати логіку. Говорять правильно, яка користь від прозорості, якщо досвід користувача поганий — це справжня проблема. Цей баланс дійсно дуже складний, важко знайти правильний шлях. Але все ж ставлення до відкритого коду хороше, бо боюся, що в кінці він перетвориться на декоративний елемент. Одним натисканням масово показувати схожий контент, а увага зникає — що робити? Алгоритм завжди — це вибір між двома, важко врахувати все одночасно. Відкритий код звучить привабливо, але справжня цінність для користувачів — це не постійне нав'язування нав'язливого контенту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 01-11 03:27
Я дивлюся на цю аргументацію і відчуваю, що це все ще просто самопіар. Прозорість алгоритмів звучить престижно, але головне — хто буде контролювати їх виконання? Хто зрозуміє відкритий код? Я також стикалася з ситуацією, коли один лайк викликав масований напад — це вже траплялося зі мною занадто багато разів, справді дістало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglassesvip
· 01-11 03:21
Відкритий алгоритм звучить дуже захоплююче, але я більше хочу знати, чому я один раз випадково поставив лайк на сміттєвий пост і мене назавжди засипало повідомленнями Занадто глибоке навчання алгоритмів дійсно дратує, він зовсім не відображає реальні потреби Що дає відкритий код, якщо проблема не в прозорості, а в тому, що сама логіка хворіє Замість відкритого коду краще спочатку покращити рекомендаційну логіку, інакше здається, що це просто приховування проблеми Насправді, відгуки користувачів вже дуже ясні, алгоритм занадто жадібний, він хоче просувати все підряд Це класичний приклад надмірної оптимізації, заради залученості, заради залученості
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити