#美国非农就业数据未达市场预期 Обговоримо нещодавно опубліковані дані про безробіття в США, почнемо з дуже важливого, але часто ігнорованого моменту.
Зовнішні дані виглядають непогано: • Очікуваний рівень безробіття 4.5% • Фактичне оприлюднення 4.4%
Нижче за очікуваннями, за звичайною логікою, це позитивний сигнал. Проблема в тому — потрібно дивитись глибше.
Кількість безробітних зменшилась з 778 тисяч до 750 тисяч, тобто на 28 тисяч. Звучить так, ніби економіка поглинає безробітних, але реальна ситуація не така проста.
З цих 28 тисяч більшість не створені новими робочими місцями.
У статистиці безробіття є пункт "люди, які знову увійшли до ринку праці, але досі не знайшли роботу", ця категорія зменшилась з 260 тисяч до 234 тисяч, тобто на 26 тисяч. Іншими словами, зниження числа безробітних здебільшого пояснюється саме цим.
А куди поділися ці 26 тисяч? Є дві можливості:
**Можливість перша** (позитивна інтерпретація) Вони знайшли роботу.
**Можливість друга** (тривожний сигнал) Вони припинили пошук роботи і вийшли з ринку праці.
Ключовий показник — рівень участі у ринку праці.
Дані дуже прості: • Рівень участі у ринку праці знизився з 62.5% до 62.4% • Людей, які вийшли з ринку праці, додалося 22.9 тисяч
Що це означає? Це означає, що зниження числа безробітних, яке виглядає гарно, насправді багато в чому зумовлене тим, що люди більше не шукають роботу, а не тим, що на ринку з’явилися нові робочі місця для їхнього залучення.
Отже, реальна ситуація така:
Цей звіт про зайнятість виглядає непогано, але якщо переформулювати логіку — зрозуміло, що зниження рівня безробіття ≠ покращення умов на ринку праці. Зниження рівня участі у ринку праці робить цю "гарну" цифру про безробіття пасивною, вона формуються через статистичні методи і оптимізацію методології, а не через реальне зростання попиту на робочу силу.
Ринок легко піддається впливу заголовків, але справжнє, на що потрібно звертати увагу — це чи зможе рівень участі у ринку праці відновитися, чи триватиме зростання кількості робочих місць у компаніях. Саме ці фактори визначають реальну якість зайнятості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美国非农就业数据未达市场预期 Обговоримо нещодавно опубліковані дані про безробіття в США, почнемо з дуже важливого, але часто ігнорованого моменту.
Зовнішні дані виглядають непогано:
• Очікуваний рівень безробіття 4.5%
• Фактичне оприлюднення 4.4%
Нижче за очікуваннями, за звичайною логікою, це позитивний сигнал. Проблема в тому — потрібно дивитись глибше.
Кількість безробітних зменшилась з 778 тисяч до 750 тисяч, тобто на 28 тисяч. Звучить так, ніби економіка поглинає безробітних, але реальна ситуація не така проста.
З цих 28 тисяч більшість не створені новими робочими місцями.
У статистиці безробіття є пункт "люди, які знову увійшли до ринку праці, але досі не знайшли роботу", ця категорія зменшилась з 260 тисяч до 234 тисяч, тобто на 26 тисяч. Іншими словами, зниження числа безробітних здебільшого пояснюється саме цим.
А куди поділися ці 26 тисяч? Є дві можливості:
**Можливість перша** (позитивна інтерпретація)
Вони знайшли роботу.
**Можливість друга** (тривожний сигнал)
Вони припинили пошук роботи і вийшли з ринку праці.
Ключовий показник — рівень участі у ринку праці.
Дані дуже прості:
• Рівень участі у ринку праці знизився з 62.5% до 62.4%
• Людей, які вийшли з ринку праці, додалося 22.9 тисяч
Що це означає? Це означає, що зниження числа безробітних, яке виглядає гарно, насправді багато в чому зумовлене тим, що люди більше не шукають роботу, а не тим, що на ринку з’явилися нові робочі місця для їхнього залучення.
Отже, реальна ситуація така:
Цей звіт про зайнятість виглядає непогано, але якщо переформулювати логіку — зрозуміло, що зниження рівня безробіття ≠ покращення умов на ринку праці. Зниження рівня участі у ринку праці робить цю "гарну" цифру про безробіття пасивною, вона формуються через статистичні методи і оптимізацію методології, а не через реальне зростання попиту на робочу силу.
Ринок легко піддається впливу заголовків, але справжнє, на що потрібно звертати увагу — це чи зможе рівень участі у ринку праці відновитися, чи триватиме зростання кількості робочих місць у компаніях. Саме ці фактори визначають реальну якість зайнятості.