Нещодавно я побачив цікаву аналітику, яка порівнює ідеї розвитку двох публічних ланцюгів — BNB Chain і Base.
Шлях BNB Chain дуже чіткий — завдяки глибокому зв’язку з провідними біржами, нові проєкти одразу отримують готову базу користувачів і підтримку ліквідності, що дуже швидко запускає їх у роботу. Ця перевага особливо цінується на ранніх етапах стартапів.
Але Base обрала інший напрямок. Вона зробила ставку на відповідність регуляторним вимогам, що привернуло багато інституцій, компаній і команд розробників, які більш чутливі до регуляторних аспектів, і вони тут довгостроково працюють. З точки зору розвитку екосистеми, це більш стратегічний хід.
Обидва ланцюги мають свої особливості, і яка з них пройде далі — залежить від подальшого ринкового підтвердження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainHolmes
· 01-13 03:11
BNB саме на біржах заробляє, Base робить довгострокову ставку, по суті один прагне швидкості, інший — стабільності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainArchaeologist
· 01-11 05:40
BNB — це швидкий спосіб швидко отримати готівку, Base орієнтований на довгостроковий бізнес, по суті один потребує трафіку, інший — довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 01-10 22:53
Base цю хвилю дійсно грає в довгу, але я все ще вірю у переваги грошового потоку BNB.
Цей набір правил для інституційної відповідності, по суті, просто очікування на політичний напрямок.
Гравців на BNB Chain багато, екосистема активно розвивається.
Відповідність та дружелюбність звучать престижно, але в медвежому ринку хто ще буде цим перейматися...
Обидві ланцюги я використовую, але заробляти все ж таки потрібно через ліквідність BNB.
Base повільно, але впевнено, ми все одно можемо чекати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 01-10 22:47
Привіт, BNB — це швидка гра грошей, а Base робить ставку на довгострокову перспективу. Чесно кажучи, обидві мають рацію, але я все ж віддаю перевагу концепції Base.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-10 22:38
Швидкий холодний запуск BNB дійсно крутий, але чи зможе цей режим тривати? Загалом відчувається, що він трохи перезавантажує майбутнє.
Тут стратегія Base стабільна, але екосистема розвивається повільно, і час очікування може зжерти терпіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 01-10 22:34
Попросту кажучи, BNB заробляє на біржах, а Base прагне йти шляхом інституцій, і кожен робить свої ставки досить рішуче.
Нещодавно я побачив цікаву аналітику, яка порівнює ідеї розвитку двох публічних ланцюгів — BNB Chain і Base.
Шлях BNB Chain дуже чіткий — завдяки глибокому зв’язку з провідними біржами, нові проєкти одразу отримують готову базу користувачів і підтримку ліквідності, що дуже швидко запускає їх у роботу. Ця перевага особливо цінується на ранніх етапах стартапів.
Але Base обрала інший напрямок. Вона зробила ставку на відповідність регуляторним вимогам, що привернуло багато інституцій, компаній і команд розробників, які більш чутливі до регуляторних аспектів, і вони тут довгостроково працюють. З точки зору розвитку екосистеми, це більш стратегічний хід.
Обидва ланцюги мають свої особливості, і яка з них пройде далі — залежить від подальшого ринкового підтвердження.