У цьому колі Web3 я возився вже багато років, і найбільший урок прийшов саме з сегменту зберігання даних. Чесно кажучи, у цьому напрямку я зазнав чимало поразок — контактував із сімома-восьмома проектами у сфері зберігання, і результати були або втечею команди, або прямим обнуленням токенів. Цінні дані, які я зберігав, або назавжди зникли, або зберігалися, але вже ніколи не були доступні. Щоразу, коли з’являвся новий децентралізований проект зберігання, я щиро опирався йому, вважаючи, що це просто старий напій у новій пляшці, шахрайські схеми.



Поки не ознайомився з концепцією програмованого зберігання, мої думки почали поступово змінюватися. Після глибокого вивчення я усвідомив жорстоку правду: сам сегмент зберігання не є фіктивним попитом, проблема у тому, що попередні проекти взагалі неправильно обрали напрямок. Вони створювали продукти з фундаментальними технічними недоліками. А модель програмованого зберігання — це саме той вигляд, яким має бути екосистема Web3 для зберігання даних. Токен WAL — це не просто спекулятивний інструмент, він уособлює цінність усього екосистеми. Зараз я вже перенаправив усі свої позиції у сегменті зберігання саме у цей напрямок. Це не тимчасова ідея, а тверде рішення, прийняте після чіткого аналізу.

Загалом, раніше моє розуміння децентралізованого зберігання було дуже поверхневим. Я думав, що достатньо розділити дані на шматки і розподілити їх по різних вузлах, тоді користувачі не будуть залежати від однієї компанії, і це зробить систему безпечнішою. Що стосується зручності продукту або його інтеграції з реальними застосунками — я навіть не замислювався. Тепер, оглядаючись назад, я розумію, що саме ця однобока уява і стала причиною значних втрат.

Найяскравіший досвід провалу стався два роки тому. Тоді один проект зберігання був надзвичайно популярним, і його рекламний слоган був дуже привабливим — безлімітне масштабування, довічне зберігання, стейкінг токенів із річною доходністю понад 20%. Я піддався обіцянкам високих прибутків, купив багато токенів і навіть зберіг у ньому всі свої робочі матеріали та творчий контент. Результат очевидний — проект зірвався, і ці дані зникли. Тоді я зрозумів, що причина провалів у цій сфері не у самих потребах зберігання, а у тому, що на рівні реалізації повністю відхилися від реальних сценаріїв застосування.
WAL-0,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofGremlinvip
· 01-11 16:15
Знову старий добрий сюжет "Я нарешті зрозумів"... але цього разу ціна за помилку була справді дуже високою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 01-10 22:50
Після стількох падінь і підйомів зараз я трохи остерігаюся програмованого зберігання, бо боюся знову повторити ту саму історію
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathonervip
· 01-10 22:46
ngl, кладовище збережень має інший відтінок, коли ти саме той, хто втратив дані. але ось у чому справа — 20-й кілометр у цьому марафоні — це місце, де слабкі руки здаються, а справжня переконаність проходить випробування. програмоване збереження — це не просто ще один поворот; воно фактично вирішує проблему виконання, а не лише філософію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-10 22:45
Знову історія про брата з зберігання, мене теж обманули, але не так сильно. Кажучи про WAL, цей напрямок дійсно відрізняється, логіка програмованого зберігання тут набагато ясніша. Але все ж потрібно бути обережним, минулого разу проект з річною доходністю 20% теж дуже нахвалювали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 01-10 22:30
哈,又 один постраждалий у секторі зберігання розповідає свою історію, цей сценарій я вже наївся Я просто хочу спитати, чи справді програмоване зберігання може вирішити проблеми тих проектів, чи це просто під новою назвою продовжують обдирати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpertvip
· 01-10 22:24
Дійсно, сектор зберігання — це пастка, мої гіркі уроки Говорячи прямо, мене один раз обдурили високим APY, і більше я не вірю Програмоване зберігання звучить непогано, але брате, зараз я дивлюся на проекти з іншого боку WAL? Спершу подивлюся, а потім скажу, бо боюся знову потрапити в пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити