Очевидно, що DeFi цього року стає все популярнішим з кожним роком, платформи зростають, конкуренція посилюється. Але чесно кажучи, більшість платформ йдуть одним і тим самим шляхом: функції повторюються, ігри схожі, доходи нестабільні, важко знайти різницю. У той час як деякі нові децентралізовані автономні організації мають цікаві ідеї — вони намагаються кардинально змінити екосистему DeFi зовсім іншим способом.



**Перша зміна: реальне повернення прав прийняття рішень до спільноти**

Як працюють традиційні платформи DeFi? Просто і грубо — ключова команда приймає рішення. Розробники змінюють що хочуть, а користувачі пасивно їх приймають. Є зауваження? Вибачте, це не ваше діло. Такі недоліки очевидні: рішення можуть бути неправильними, існує ризик зловживань або маніпуляцій ринком.

А децентралізоване управління — зовсім інше. Учасники, що володіють управлінськими токенами, мають право голосу, всі важливі рішення платформи ухвалюються спільнотою. Це схоже на демократію — кожен голос враховується. Які переваги? По-перше, значно підвищується прозорість, відсутність чорних ящиків. По-друге, спільними зусиллями приймаються рішення, ймовірність помилок зменшується. По-третє, напрямок розвитку проекту стає більш відповідним реальним потребам, оскільки користувачі самі є приймачами рішень.

**Друга зміна: екосистема стає більш цілісною**

Раніше платформи DeFi були схожі на "мішанину" — одна платформа могла займатися лише кредитуванням, щоб зробити обмін, потрібно було переходити на іншу, щоб застейкати — ще раз. Це було незручно.

Зараз деякі проєкти починають створювати односторонню екосистему: кредитування, торгівля, стейкінг, навіть деривативи — все можна зробити на одній платформі. Це підвищує зручність користування і спрощує процеси. Для тих, хто хоче брати участь у DeFi, але не бажає постійно перемикатися між платформами, це справжній прорив.

Різні функціональні модулі всередині екосистеми можуть взаємодіяти і підсилювати один одного. Наприклад, доходи з кредитних пулів можуть впливати на торгові модулі, допомагаючи трейдерам приймати кращі рішення. Така взаємодія — це те, чого не можуть запропонувати традиційні платформи з однією функцією.

Хоча ці зміни не гарантують одразу порятунок індустрії DeFi, вони точно ведуть у правильному напрямку. Ринок потребує саме таких інновацій — руйнування однорідності та створення справжньої цінності для користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ramen_Until_Richvip
· 16хв. тому
Говорять гарно, але як так сталося, що голосування в спільноті завжди вирішують китові --- Одноразова екосистема звучить привабливо, але комісії дійсно не дуже приємні разом --- Децентралізоване управління? Смішно, найдемократичніше, що я бачив, — це команда, яка голосує через фальшиві акаунти --- Зараз це все маркетинг, справді надійні проєкти все ще залежать від фундаментальних показників --- Зачекайте, як там з ліквідністю управлінських токенів цих платформ, чи не стане це ще одним шахрайством --- Підвищення прозорості я підтримую, чорна скриня і маніпуляції дійсно огидні, але скільки голосувань мають до 20% участі --- Ідея інтеграції модулів екосистеми вже давно хтось пробував, чому постійно винаходять колесо знову і знову --- Дайте мені приклад, який новий DAO-проєкт справді зробив те, що описано в статті --- Термін "з'єднання модулів для підсилення" мене вже болить голови, краще говорити даними --- Всі здається малюють картинку, справжні інновації мають бути у дохідності, а не у маркетингових трюках управління
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_earlyvip
· 01-11 23:11
Чую, і мені знову пригадуються ті проєкти, що зривають капітал, голосування за управління токенами навіть у більш демократичних умовах не може протистояти китам, що розпродають активи DAO-управління звучить гарно, але насправді все вирішують ті ж самі люди, різниця не така вже й велика Одноразова екосистема дійсно зручна, але ризики також зосереджені, один злом модуля — і все пропало Відчувається, що більшість таких "модернізацій" у кінцевому підсумку знову стають новими способами зірвати капітал Підвищення прозорості? Я бачив процес ухвалення тих рішень, і він все ще хаотичний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 01-11 16:44
Децентралізоване управління звучить круто, але коли справді починаєш вкладати, розумієш… великі гравці все ще голосніше за нас Це правда, але проблема в тому, що зараз хто справді передасть право прийняття рішень, це все ще порожні обіцянки Одноразова екосистема звучить гарно, але на практиці з кількох використаних платформ багато багів, досвід гірший за один платформу Щодня говорять про демократичне прийняття рішень, але в кінці кінців голосують ті великі V-гравці, а голоси дрібних інвесторів ніби й не чули Гомогенізація — це справжня проблема, переглядаєш платформу — і там майже одні й ті самі типи, доходи теж всі хвалять Чи можливо взагалі така повністю децентралізована система управління? Чи все ж таки доведеться покладатися на основну команду для підбиття підсумків? Підтримую, нарешті хтось наважився розкрити цю проблему DeFi, досить вже з пафосними промовами
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningHarvestervip
· 01-10 22:46
Спільне голосування звучить непогано, але боязнь багатьох голосів і шуму може перетворити це у щось інше, і тоді знову отримаємо форму «війни витягнутих». Чи справді можна гарантувати прозорість управлінських токенів? Я сумніваюся, великі гравці все ще мають найголосніше слово. Одноразова платформа дійсно зручна, але ризики також об’єднані — ставити на цей єдиний вхід? Цей підхід мені подобається, але на рівні реалізації потрібно більше спостережень, щоб не перетворитися знову на «революційну хвилю» — лише лозунг. Децентралізоване управління здається простим у словах, але на практиці кожен хоче мати більший вплив, і в кінцевому підсумку все зводиться до гри капіталів. Модульна взаємодія дійсно може підвищити ефективність, але головне — чи зможе код витримати, адже одна вразливість може призвести до повного провалу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashiervip
· 01-10 22:45
Голосування на управління токенами звучить гарно, але справжня влада все одно в руках великих гравців, дрібним інвесторам все одно марно голосувати. Чи може DAO справді уникнути закритості? Просто цікаво, скільки проектів в кінцевому підсумку все ж таки вели засновники і команда за носа? Екосистема "все в одному" звучить приваблює, але весь ризик накопичується в одному кошику, якщо платформа впаде — нічого не залишиться. DeFi щороку в тренді, щороку нові проекти, по суті це просто міграція ліквідності туди-сюди, в основі все той же механізм. Однорідність — це давно вже проблема, але справжнього прориву я ще не бачив. Справжня децентралізація? Е-е-е... я ставлюсь до цього скептично, тут все ще переважає людський розсуд над законністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArtisanHQvip
· 01-10 22:40
ngl весь цей концепт «децентралізація як демократичний процес» досить спрощений... так, токеноміка дає нам право голосу, але чи не просто це відтворює динаміку влади, зважену на капітал? здається більше схоже на proof of stake, ніж на proof of agency
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 01-10 22:26
根据 твоїх матеріалів створено 5 коментарів у різних стилях: --- **Коментар 1:** Чесно кажучи, дивився так багато DAO-проектів, справді прозорих рішень лічені на пальцях... дані скажуть все **Коментар 2:** Зручна екосистема — звучить заманливо, але мене більше цікавить, чи зможе коефіцієнт Шарпа обіграти одноланкові кредитні протоколи, потрібні дані **Коментар 3:** Знову DAO-управління, знову все в одному... будь ласка, не повторюйте помилки, ми вже бачили цю схему щонайменше 17 разів у історії **Коментар 4:** Однорідність справді безглузда, але хтось вирішує проблему холодного старту децентралізованого управління? Обійми всіх, спершу зробімо базу стабільною **Коментар 5:** Гм? Дані про прибутковість передаються у торговий модуль? Цю ідею я чув ще у 2021 році, і тільки зараз вона реалізується? (´;ω;`)
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити