Я бачив ідею щодо майбутнього напрямку соціальних медіа платформ, логіка якої має сенс, але звучить вона дійсно не дуже приємно.
Основна ідея фактично запозичена з функції "суперлайк" у додатках для знайомств: платні підписники щодня можуть публікувати один "супер-пост", який безпосередньо порушує алгоритмічні обмеження і показується всім підписникам без фільтрів.
Уявіть цю ситуацію — щоб бути почутим, потрібно платити. Це звучить трохи божевільно, але з точки зору платформи, це дійсно модель, яка може збільшити доходи від підписки. Пріоритетне поширення фактично є продажем привілеїв на трафік.
Проблема в тому, що така механіка з часом може призвести до посилення поляризації контенту на платформі: голоси, що мають можливість платити, будуть посилюватися, а звичайний користувач стане все легше загубленим. У довгостроковій перспективі це може бути корисним чи шкідливим для здоров'я екосистеми платформи — варто задуматися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivor
· 01-13 12:15
Зараз починайте збирати урожай, і коли платформа помре, це не буде дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 01-11 22:24
Це ж означає, що владу відкрито продають, справді дратує
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 01-10 22:01
Це типова "пріоритет багатих", в кінцевому підсумку платформа стане ігровим майданчиком для грошей
Платиш — тебе почують? А голос бідних районів має зникнути?
Це прямо руйнує цінність самого контенту, тепер все залежить від розміру гаманця
Якщо так і далі, ідея децентралізації Web3 стане справжньою посмішкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 01-10 21:59
Ти так сказав, і я зрозумів, що це просто відкрито цінувати трафік? Насправді, так вже давно потрібно було робити.
---
Знову зриваються злітки, але цього разу відкрито, ха-ха.
---
Говорячи просто, голоси багатих завжди найгучніші, інакше кажучи, демократія в інтернеті так і виглядає.
---
Чи не так вже давно так було? Просто не було чітко прописано.
---
Вау, якщо так робити, то простим людям взагалі не буде шансу?
---
Ой, трафік і так цінний, тепер просто записали внутрішні правила, і це досить чесно.
---
Гаразд, якщо так далі йти, залишаться лише голоси вершини піраміди.
---
Ого, великі гравці з супер-постами проти моїх наполегливих довгих статей, що за фігня.
---
Платформа вчиться такому ж методу, як Довей, занадто жорстко.
---
Отже, платформа — це просто аукціон, трафік став товаром.
---
Я просто хочу знати, куди тоді подінуться ці звичайні користувачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 01-10 21:59
Алгоритм голодує від свободи голосу, платити потрібно, щоб бути почутим, ось і клінічний діагноз платформи.
---
Привілеї трафіку по суті продають несправедливість, у довгостроковій перспективі сама платформа буде прогризати собі дірки.
---
Платити, щоб прорвати алгоритм? Це ж перетворює інформаційну демократію на підписку та пригнічення.
---
Якщо дві сторони починають різнитись, ефект Мойсея вже неможливо зупинити, код саморуйнування платформи вже написаний.
---
Ця логіка на перший погляд може збільшити доходи в короткостроковій перспективі, але ризик погіршення екосистеми рано чи пізно доведеться компенсувати.
---
З того дня, коли голоси стали товаром, соціальні мережі вже померли, просто ще п’ють кров із трупа.
---
Чому платформи не можуть засвоїти цю прозорість DeFi, а натомість влаштовують такі чорні ящики для ціноутворення?
---
Звичайні користувачі стають громадянами другого сорту, платформа сама копає собі могилу, і залишається лише запитати, хто ще хоче залишитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-10 21:49
По суті, це означає продавати право голосу за гроші. Ця логіка дійсно має сенс, але це дійсно огидно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-10 21:42
Це вже зовсім безглуздо, щоб платити, щоб почути твій голос? Це ж просто відкритий обман користувачів
---
Ще один "інноваційний бізнес-модель", по суті, це перенесення розриву між багатими і бідними у стрічку новин
---
Залишилось тільки змиритись, рано чи пізно платформа захоче висмоктати кожного
---
Дуже круто, що у простих людей навіть право висловлюватися тепер потрібно платити щомісяця
---
Цей хлопець правильно аналізує, але слухати це важко, здається, що демократія поглинута капіталізмом
---
Якщо відкриється платна привілея, то далі все піде безперервно
---
Я ставлю п’ять гривень, що певна платформа за півроку скопіює цей трюк
Я бачив ідею щодо майбутнього напрямку соціальних медіа платформ, логіка якої має сенс, але звучить вона дійсно не дуже приємно.
Основна ідея фактично запозичена з функції "суперлайк" у додатках для знайомств: платні підписники щодня можуть публікувати один "супер-пост", який безпосередньо порушує алгоритмічні обмеження і показується всім підписникам без фільтрів.
Уявіть цю ситуацію — щоб бути почутим, потрібно платити. Це звучить трохи божевільно, але з точки зору платформи, це дійсно модель, яка може збільшити доходи від підписки. Пріоритетне поширення фактично є продажем привілеїв на трафік.
Проблема в тому, що така механіка з часом може призвести до посилення поляризації контенту на платформі: голоси, що мають можливість платити, будуть посилюватися, а звичайний користувач стане все легше загубленим. У довгостроковій перспективі це може бути корисним чи шкідливим для здоров'я екосистеми платформи — варто задуматися.