Останні кроки команди алгоритмів Twitter привернули увагу спільноти. Коли менеджер алгоритмів спочатку надав детальне пояснення змін, відгуки спільноти швидко створили яскраву картину — більшість користувачів вважали впровадження проблематичним. Вартість, що пояснення згодом було видалено, що лише посилило побоювання, що існуючі проблеми не вирішуються належним чином. Вся ситуація піднімає питання про те, чи дійсно керівництво, яке керує цими системами, має технічні навички для управління таким критичним компонентом платформи. Для такого важливого інструменту очікуєш прийняття рішень, які витримують публічний контроль, а не зникають у тіні при опорі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHugger
· 14год тому
ngl видалення посту дійсно є найкращим способом викрити проблему...
---
Знову "Ми почули ваші відгуки" і одразу видалили lol
---
Дії команди алгоритмів дійсно безглузді, справді не розумію, що вони думають
---
Пояснення про видалення навіть болючіше за саму проблему, це називається "на очах у всіх"
---
Якщо можна так швидко видалити пост, чому так повільно виправляють баги?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 21год тому
бро, видалення пояснення — це вершина енергії, чесно... ніби дивитися на невдалу транзакцію і просто ігнорувати, що вона сталася лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 01-12 19:26
ngl, видалення пояснення — це просто... таксономічно неправильно? як, згідно з моїм аналізом, це фактично визнанням того, що реалізація не пройшла дарвінські тести на життєздатність. дані, чесно кажучи, свідчать про протилежне щодо їхньої технічної компетентності
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-12 13:36
Видалення повідомлень найкраще ілюструє проблему, це прояв страху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-10 20:55
Видалити повідомлення — це просто здаватися, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 01-10 20:51
Видалення статті — це прояв слабкості, ця операція дійсно вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-10 20:49
Видалити пост — це просто схитрувати? Смішно, цей трюк занадто старий
Переглянути оригіналвідповісти на0
FantasyGuardian
· 01-10 20:44
Видалення повідомлень — це справжній хід, чим більше видаляєш, тим більше здаєшся винним
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-10 20:39
ngl видалення пояснення — це найпідступніший крок, просто зізнатися у поразці чи що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 01-10 20:30
ngl, видалення пояснення після backlash — це як... класичне недостатнє підтвердження. довіряй, але перевіряй, так? окрім того, вони ні того, ні іншого не роблять. чесно кажучи, сумніваюся, що хтось дійсно перевіряв це перед відправкою лол
Останні кроки команди алгоритмів Twitter привернули увагу спільноти. Коли менеджер алгоритмів спочатку надав детальне пояснення змін, відгуки спільноти швидко створили яскраву картину — більшість користувачів вважали впровадження проблематичним. Вартість, що пояснення згодом було видалено, що лише посилило побоювання, що існуючі проблеми не вирішуються належним чином. Вся ситуація піднімає питання про те, чи дійсно керівництво, яке керує цими системами, має технічні навички для управління таким критичним компонентом платформи. Для такого важливого інструменту очікуєш прийняття рішень, які витримують публічний контроль, а не зникають у тіні при опорі.