Багато хто сприймає Walrus як концептуальну спекуляцію, і в такому випадку більшість буде розчарована. Але якщо підходити з точки зору інструментів розробки, можна виявити його практичну цінність.
Ключові переваги полягають у кількох аспектах: програмований інтерфейс зберігання дає можливість для маніпуляцій, модель витрат прозора та керована, опції приватності є налаштуваннями за замовчуванням, а SDK враховує складність освоєння. Найбільш цінним для розробників є — можливість безпосередньо вписати життєвий цикл даних у логіку контракту, що дозволяє уникнути постійних патчів для обслуговування та відповідності.
На даний момент дійсно потрібно балансувати між стабільністю роботи та вартістю підключення, а довгострокова конкурентоспроможність залежить від здатності залучити більше реальних бізнесів до системи.
Рекомендується почати з маломасштабного пілотного проекту: обрати ті активи, які не є ключовими, але мають високий рівень читання та запису, для тестування міри затримки, витрат та роботи ланцюжка верифікації. Коли даних стане достатньо, можна розглядати розширення. Такий підхід зменшує ризики і робить криву навчання більш плавною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiWarrior
· 01-12 21:39
Спекуляції — це спекуляції, але справжня цінність інструменту все ж залежить від того, як його використовують розробники. Запис життєвого циклу даних у смарт-контракті — це дійсно крутий хід, який економить багато проблем у подальшому обслуговуванні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_trauma
· 01-11 09:55
Ха, нарешті хтось сказав правду, набагато краще, ніж ті, хто щодня хвалить революційність Walrus
Ця ідея з малим масштабом пілотного тестування дійсно надійна, я саме так і робив, не ставте все на карту одразу
Говорячи чесно, все зводиться до стабільності, навіть найкрутіша концепція без стабільності — даремна
За замовчуванням конфігурація приватності дійсно зручна, не потрібно самостійно налаштовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 01-10 20:54
Спочатку провести невеликий пілот — гарна ідея, щоб уникнути провалу при одразу всьому вкладати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 01-10 20:54
Ха-ха, знову проект, який піддається спекуляціям і міфам, з точки зору розробника це дійсно більш реалістично
---
Однак дружелюбність SDK дійсно непогана, пропозиція провести пілот у невеликому масштабі дуже стабільна
---
Записати логіку у контракт, щоб уникнути подальших патчів... звучить непогано, але чи справді ви готові до стабільності?
---
Прозорість витрат і подібне звучить добре, але коли почнете запускати бізнес, як будуть виглядати витрати — ще важко сказати
---
Якщо мене питати, краще не зациклюватися на концепціях, важливо — реалізація, подивимося, хто перший підтримає справжній бізнес
---
Дружелюбність SDK + за замовчуванням приватність — ці два пункти дійсно задовольнили потреби розробників
---
Пілотне тестування нефункціональних активів — це справді розумний підхід
---
Всі говорять про переваги, але про вартість підключення мовчать
---
Логіка життєвого циклу, записана у контракт... щоб реалізувати її стабільно і дешево, напевно, не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-10 20:52
Ще один концептуальний проект, який підняли на небеса? Моя модель кількісного аналізу давно вже позначила його, такі проекти зазвичай зникають після спекулятивного періоду, але ця аналітика досить цікава...
З технічної точки зору, дійсно влучили у болючу точку — за замовчуванням приватність, управління життєвим циклом контрактів у історичних даних зустрічається рідко. Але баланс стабільності та вартості? Це і є справжній виклик, адже переможе той, хто зможе дійсно наростити обсяг бізнесу.
Я підтримую ідею маломасштабного пілотного запуску — так і має бути з підходом T — починати з неосновних активів, ретельно перевіряти роботу ланцюжка, перш ніж заходити, попереджуючи ризики. За моїми спостереженнями, подібні інфраструктурні проекти зазвичай потребують понад півроку, щоб розібратися у їхній справжності...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 01-10 20:49
Звучить так, ніби Walrus справді використовують як інструмент, а не ті, хто просто грає з концепцією, і це дійсно інший підхід.
Пропозиція щодо маломасштабного пілотного проекту досить практична, але справжній випробування полягає в тому, чи зможе стабільна продуктивність витримати.
Запис життєвого циклу даних у смарт-контракті дійсно радує, це зекономить багато подальших проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 01-10 20:41
嗯...знову концепція спекуляцій, і потрібно самостійно розробляти та тестувати, справді втомлює.
---
Малий масштаб пілотного запуску звучить надійно, але що якщо стабільність підведе, краще почекати і подивитися на досвід інших.
---
За замовчуванням налаштування приватності дійсно хороші, щоб уникнути подальших виправлень.
---
Говорячи чесно, щоб жити, потрібен реальний бізнес, зараз у всіх немає даних, говорити про довгострокову конкурентоспроможність поки що рано.
---
Дружелюбність до розробників — це одне, але головне — чи зможуть знизити витрати...
---
Тестування неосновних активів? Відчувається, що більшість проектів так і грають, нічого нового.
---
Написання життєвого циклу даних у контракті дійсно економить час, не потрібно постійно оновлювати патчі.
---
Найбільша проблема таких речей — це коли їх сильно розхвалюють на початку, а потім користувачі приходять і розуміють, що продуктивність погана.
---
Прозора модель витрат у поєднанні з програмованим зберіганням — це щось цікаве, набагато краще, ніж чорний ящик раніше.
Багато хто сприймає Walrus як концептуальну спекуляцію, і в такому випадку більшість буде розчарована. Але якщо підходити з точки зору інструментів розробки, можна виявити його практичну цінність.
Ключові переваги полягають у кількох аспектах: програмований інтерфейс зберігання дає можливість для маніпуляцій, модель витрат прозора та керована, опції приватності є налаштуваннями за замовчуванням, а SDK враховує складність освоєння. Найбільш цінним для розробників є — можливість безпосередньо вписати життєвий цикл даних у логіку контракту, що дозволяє уникнути постійних патчів для обслуговування та відповідності.
На даний момент дійсно потрібно балансувати між стабільністю роботи та вартістю підключення, а довгострокова конкурентоспроможність залежить від здатності залучити більше реальних бізнесів до системи.
Рекомендується почати з маломасштабного пілотного проекту: обрати ті активи, які не є ключовими, але мають високий рівень читання та запису, для тестування міри затримки, витрат та роботи ланцюжка верифікації. Коли даних стане достатньо, можна розглядати розширення. Такий підхід зменшує ризики і робить криву навчання більш плавною.