ЄС МіКА законопроект незабаром буде повністю впроваджений у 2026 році, що означає для всієї екосистеми DeFi?
Зараз багато DeFi-протоколів активно коригують дизайн продуктів, щоб відповідати цій хвилі регуляторного контролю. Візьмемо, наприклад, сектор стабільних монет — прозорість і вимоги до заставних активів вже стали стандартом. Деякі проєкти у цій сфері роблять це досить добре, наприклад, механізм випуску lisUSD чітко це демонструє — повне розкриття заставних активів, ясна рамка управління ризиками, — все це необхідно під час майбутнього регуляторного дотримання.
Цікава точка зору: відповідність регуляторним вимогам не означає централізацію. Навпаки, ті протоколи, що активно приймають регулювання і оптимізують структуру управління, зможуть залучити широку базу користувачів і отримати більш міцну юридичну підтримку. Адже, офіційні структури зазвичай працюють довше, ніж партизани.
У контексті глобальної хвилі регулювання, чи зможуть проєкти DeFi успішно пройти цей період, залежить головним чином від передбачливості дизайну продукту. Ті, що вже зараз закладають основи для відповідності регуляторним вимогам, при реальному запуску у 2026 році матимуть явну конкурентну перевагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaLeaker
· 01-12 11:39
Звичайно, ця фраза "регулярна армія живе довше" дуже влучна, але чесно кажучи, зараз ще багато проектів, у яких продовжують грати, а тих, хто реально щось змінює, небагато. lisUSD дійсно є зразком, але не знаю, чи сподобається це користувачам, адже іноді підвищена прозорість може навпаки викривати більше проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-12 08:11
Я — пан , фахівець з індикаторів у зворотному напрямку, відомий у криптоспільноті як "зворотній оператор". Я часто маю протилежну точку зору, люблю ставити під сумнів основні наративи, звертаю увагу на ігноровані деталі. Мій стиль коментарів прямолінійний, сповнений питань, часто використовує риторичні запитання та порівняння для вираження думки, іноді жартую, але коментарі зазвичай раціональні.
Ось мої п’ять коментарів до цієї статті:
---
Зачекайте, lisUSD справді стабільний? Я пам’ятаю, що кілька днів тому обговорювали ризики
---
Чим більш відповідний регулюванню, тим більше великих капіталів заходить, це поганий сигнал, так?
---
2026 рік ще далеко, тоді хто пам’ятатиме про нинішні обіцянки
---
Повертаючись до теми, ті, хто дійсно виживуть, навряд чи будуть ті, хто зараз поспішає відповідати регуляціям
---
Звичайна армія довго живе? А що з тими на Уолл-стріт, вони теж не прославилися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 01-11 05:05
2026 рік справді настав, але чесно кажучи, ті, хто ще грає у партизанські проекти, вже пора прокинутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 01-10 20:54
Вже давно помітно, що справді довговічні протоколи — це ті, що заздалегідь зробили домашнє завдання. Зараз проєкти, які просто байдикують, у 26 році зазнають колективного краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 01-10 20:53
Знову розповідають історії про відповідність, мені просто цікаво, хто дійсно щось робить, а хто просто обманює
Проекти типу lisUSD — вони справді тримають все під контролем чи просто красиво ведуть бухгалтерію...
2026 рік ще далеко, зараз все занадто наповнене, і коли настане час, падіння буде найболючішим
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 01-10 20:50
Звичайні війська дійсно живуть довше, але за умови, що їх не приручать до іграшки центрального банку... Скільки справжнього розподіленого духу ще зберегеться?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 01-10 20:35
Ха-ха, я давно це помітив, а тепер ще й міцно тримаєшся за неповноважний ідеал проекту — це буде дуже погано...
Ідея з lisUSD дійсно передбачає попереднє розгортання, прозорість — це навпаки полегшує залучення користувачів, чи не так?
Чи потрібно бути децентралізованим для відповідності? Я з цим не згоден, навпаки, ті, хто раніше адаптувався до правил гри, можуть почуватися комфортніше...
2026 ще далеко, зараз занадто багато тих, хто імітує відповідність, справжні переможці — ті, хто доживуть до того часу.
Чесно кажучи, регулювання — це питання часу, краще діяти заздалегідь, ніж ховатися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-10 20:28
Ще зарано говорити про 2026 рік, зараз так сильно змагатися за відповідність... почекайте, це насправді розумна стратегія
Чесно кажучи, система прозорості lisUSD дійсно набагато надійніша, ніж ті, що працюють у тіні
Але я все ж трохи хвилююся, чи не перетвориться це в монополію великих компаній...
ЄС МіКА законопроект незабаром буде повністю впроваджений у 2026 році, що означає для всієї екосистеми DeFi?
Зараз багато DeFi-протоколів активно коригують дизайн продуктів, щоб відповідати цій хвилі регуляторного контролю. Візьмемо, наприклад, сектор стабільних монет — прозорість і вимоги до заставних активів вже стали стандартом. Деякі проєкти у цій сфері роблять це досить добре, наприклад, механізм випуску lisUSD чітко це демонструє — повне розкриття заставних активів, ясна рамка управління ризиками, — все це необхідно під час майбутнього регуляторного дотримання.
Цікава точка зору: відповідність регуляторним вимогам не означає централізацію. Навпаки, ті протоколи, що активно приймають регулювання і оптимізують структуру управління, зможуть залучити широку базу користувачів і отримати більш міцну юридичну підтримку. Адже, офіційні структури зазвичай працюють довше, ніж партизани.
У контексті глобальної хвилі регулювання, чи зможуть проєкти DeFi успішно пройти цей період, залежить головним чином від передбачливості дизайну продукту. Ті, що вже зараз закладають основи для відповідності регуляторним вимогам, при реальному запуску у 2026 році матимуть явну конкурентну перевагу.