Висока вартість зберігання, легке видалення даних — ці проблеми турбують багато контент-платформ і AI-компаній. З’явлення проекту Walrus пропонує цікаве рішення для таких питань.



Замість того щоб передавати всі файли одному централізованому хмарному сервісу, Walrus обрав інший шлях: розподілити завдання зберігання між численними вузлами мережі, використовуючи розподілену архітектуру для зниження витрат і ризиків. Головна ідея цього підходу полягає в тому, щоб спростити процес "зберігання великих файлів".

На технічному рівні Walrus застосовує інноваційний кодувальний алгоритм (офіційно названий Red Stuff, відповідна стаття вже опублікована). Основна логіка цього алгоритму дуже проста: великий файл ділиться на багато маленьких частин, які зберігаються на різних вузлах. Навіть якщо деякі дані в вузлах втрачаються, система може швидко відновити цілісний файл за допомогою надмірного кодування, без необхідності зберігати кілька повних резервних копій. Це дозволяє економити місце для зберігання і знижувати витрати на передачу даних у мережі. Для платформ розповсюдження відео, бібліотек ваг AI-моделей або бізнесу, що потребують глобального розподіленого розгортання, це досить дружелюбне рішення.

Яку роль відіграє токен WAL у цій екосистемі? Простими словами — це "пропуск" або "перевірка". Користувачі використовують WAL для оплати за зберігання даних; оператори вузлів, що надають обладнання та пропускну здатність, отримують WAL у вигляді нагород; управління екосистемою, включаючи параметри налаштувань, також здійснюється через голосування за токени. Офіційна концепція полягає в тому, щоб WAL стабільно забезпечував оплату за зберігання і водночас заохочував довгострокове підтримання доступності даних через механізми стимулювання.

Хто справді використовуватиме цю систему? Контент-платформи, які потребують ефективного розповсюдження відео, AI-компанії, що зберігають великі тренувальні набори даних, або транснаціональні платформи електронної комерції, що потребують глобального резервного копіювання — у цих сценаріях Walrus може слугувати потужним доповненням до традиційного хмарного зберігання або як "децентралізоване рішення для резервного копіювання".
WAL4,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTsvip
· 5год тому
walrus ця логіка кодування звучить непогано, але не знаю, чи буде вона працювати насправді... Чи стабільне буде стимулювання вузлів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 17год тому
Розподілене зберігання знову продає мрії, скільки з них дійсно можуть бути реалізовані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 01-12 06:50
План кодування Redstuff звучить непогано, але я хвилююся, чи не будуть оператори вузлів лінуватися, щоб заробити більше WAL... Щоб розподілене зберігання було справді надійним, потрібно подивитися, як саме спроектована система стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 01-12 01:11
Розподілене зберігання даних дійсно вирішує велику проблему, але невідомо, наскільки стабільні вузли
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWalletvip
· 01-10 20:53
Звучить так, ніби це кошмар для AWS, ха-ха, розподілене зберігання дійсно економить гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_walletvip
· 01-10 20:43
Redstuff звучить досить круто, але чи дійсно він може бути дешевшим за AWS? Трохи сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-10 20:42
Walrus ця система розподіленого зберігання звучить непогано, але головне — чи зможуть вузли справді стабільно працювати та обслуговувати, чи достатньо стимулів у токена WAL...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-10 20:27
Розподілене зберігання знову на передовій, чи справді воно зможе перемогти AWS? Я сумніваюся --- Назва технології Red Stuff... трохи дивна, смішно ха-ха --- Я розумію логіку WAL як пропуску, бо боюся, що вузли зникнуть --- Чи справді відеоплатформи використовують це? Чи може вартість зменшитися вдвічі, ось що мене цікавить --- Децентралізоване резервне копіювання звучить непогано, але хто гарантує стабільність вузлів? --- Резервне кодування дійсно круте, економить місце і зберігає дані, цікаво --- Ще одна мрія про зберігання Web3, чи переживе вона медвежий ринок? Ха-ха --- Сценарій міжнаціональної електронної комерції здається найперспективнішим, централізовані хмарні сервіси цього разу справді злякалися --- Чи надійна мотиваційна система, чи не схиляться вузли знову до зникнення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 01-10 20:26
Кодування Redstuff звучить круто, але чи не виявиться на практиці зовсім іншим...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFightervip
· 01-10 20:25
ngl, кодування "Red Stuff" звучить на папері надійно, але скільки вузлів дійсно залишаються чесними, коли ціна WAL падає? бачив цей сценарій раніше — інцентивні структури виглядають чистими, поки не настає економічний тиск, і раптом знову з'являється змова у темному лісі. хтось ще хвилюється, що токен стане просто ще одним платним воротарем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити