Після дослідження багатьох релевантних матеріалів раптово виникла одна ідея. Технологія шарування Walrus дійсно крута, вона може повністю відновити оригінальний файл навіть при пошкодженні 40% даних, у цьому немає сумніву. Але що робити з купами повторюваних фрагментованих даних, якщо AI-чатботи будуть використовувати Walrus для збереження довгострокової пам’яті?



Чи справді архітектура Sui-ланцюга зможе витримати такий удар? Я трохи побоююся повторення долі Ethereum — вся ланцюг заповнена даними, ефективність валідації різко падає, і в кінцевому підсумку її ніхто не використовує.

Щоб стати довгостроковим рівнем пам’яті для AI, поріг дійсно високий. Потрібно одночасно відповідати двом умовам: по-перше, мати можливість довести свою швидкість і масштабність зберігання; по-друге, збільшення обсягу даних не повинно підвищувати вартість зберігання. Якщо ці дві умови будуть виконані, тоді великі гравці AI справді задумаються про інтеграцію. Зараз це ще питання, яке потрібно підтвердити.
SUI0,59%
ETH0,49%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermitvip
· 01-10 19:55
Ну... Walrus дійсно вирішив проблему надлишковості, але те, що цей хлопець каже про накопичення дублюваних даних, справді є недоліком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-10 19:54
Неправильно, навіть якщо зможете відновити 40% пошкоджених даних, спочатку потрібно витримати натиск величезної кількості сміттєвих даних. Страх, що Sui повторить шлях Ethereum, є цілком реальним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-10 19:53
walrus звучить круто, але насправді для впровадження на рівні пам’яті AI ще дуже далеко, бо бояюся, що знову буде технічна показуха і реальні проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-10 19:51
Чесно кажучи, здатність Walrus до відмовостійкості дійсно вражає, але накопичення даних... справді це пастка Якщо Sui справді зможе впоратися з тією хвилею даних AI, тоді це буде справжня революція. Інакше — старий сценарій з високим стартом і спадом, шкода. Головне все ж питання витрат, адже при масштабуванні витрати не повинні зростати — це ключ. Зараз ще важко сказати точно Walrus дуже хороший, але чи зможе він стати "жорстким диском" для AI — залежить від того, чи зможе він пережити період буму Ефективність і витрати завжди — дві великі перешкоди для зберігання, хто їх подолає — той і виграє Говорячи просто, все залежить від підтверджень, навіть якщо обіцяють багато, при появі даних все стане на свої місця
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 01-10 19:51
Цей куток цікавий, але здається, що все ще перебільшено можливості Sui... Проблема ETH перед очима --- Технологія шарування Walrus дійсно крута, але коли масштабні дані AI справді будуть записані в блокчейн, витрати на зберігання точно ще стануть перешкодою --- Говорячи чесно, ще не було справжнього тестування обсягів даних виробничого рівня, зараз обговорення занадто оптимістичні --- Щодо дублювання фрагментів даних, напевно, немає хорошого рішення... пакування та стиснення теж важко зробити --- Замість того, щоб зациклюватися на Walrus, краще подивитися, чи зможуть вузли валідації Sui справді обробляти кілька ТБ даних... це справжній показник --- Запис довгострокової пам’яті AI у блокчейн? Звучить чудово, але питання витрат ніколи не зможе бути вирішене, брате --- Проблема масштабованості ланцюга вже говориться стільки років, але вона досі не вирішена... Навіть Walrus, яким би потужним він не був, мусить стикатися з цією реальністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-10 19:50
Ха, знову одна з тих історій, де теорія гарна, а практика сумна. Walrus із його sharding технологією дійсно крута, але чи реально утримувати такого монстра даних як AI? Мені здається, це сумнівно. --- Замість хвилювань про те, чи витримає Sui, краще спочатку подивитись, чи можна знизити вартість — ось що справді важливо. --- Прямо кажучи, зараз просто граються теоретичними схемами. Перевірку на вибух даних потрібно пройти по-справжньому, щоб це вважалось достовірним. --- На мою думку, цей проект у результаті буде чи розчавлений приватними хмарами великих AI компаній, чи назавжди застрягне на етапі експерименту. --- Та ну, ще одна "ось розв'язання", ще один "потребує перевірки". Таких невідповідних речей у цій індустрії вистачить, щоб застелити весь Ethereum. --- Цікаво, як сам Sui тим розраховував. Якщо це справді витримає навантаження — ось це було б цінно. На цьому етапі рано щось стверджувати. --- Раніше призабув найпростіше — навіть якщо технологія спрацює, якщо користувачам це не дешевше, то це мертво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 01-10 19:47
Чесно кажучи, побоювання є зайвими, архітектура Sui саме спрямована на високий рівень одночасних операцій, на відміну від одноланцюгової моделі Ethereum. Головне питання полягає не в тому, чи можна зберігати, а чи справді AI-проекти підуть у блокчейн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити