Обурення навколо глибоких фейків, створених за допомогою інструментів ШІ, використовується як прикриття для ширших цензурних цілей, згідно з останніми коментарями від лідерів технологічної галузі. Хоча можливості синтетичних медіа викликають законні занепокоєння, критики стверджують, що влада експлуатує громадську тривогу для виправдання більш жорстких політик модерації контенту. Напруга підкреслює глибше питання: де проходить межа між захистом користувачів від шкідливої дезінформації та контролем над наративом? Зі зростанням складності ШІ цей дебат лише посилюватиметься. Платформи, що йдуть по цій тонкій межі, стикаються з зростаючим тиском з обох сторін — тих, хто вимагає більш жорстких заходів безпеки, і тих, хто бореться за необмежену свободу слова. Яка ваша думка? Чи це справжня проблема управління чи перевищення повноважень?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorSweepervip
· 5год тому
Чесно кажучи, ця ситуація — це глухий кут... З одного боку, кричать про захист користувачів, з іншого — шалено видаляють пости, ніхто не може сказати, хто правий. deepfake дійсно страшний, але ви справді вірите, що вони роблять це заради нас? Платформа зараз схожа на сандвіч — обидві сторони не можна образити, в кінцевому підсумку постраждаємо ми. Замість сперечатися про доцільність, краще подумати, як втекти, ха-ха. Коли влада скуштує смак цензури, вона вже не зможе її повернути, це здоровий глузд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-12 08:56
Це просто відмовка, тема deepfake одразу стає виправданням для цензури, досить гнучко. Хочеш і безпеку, і свободу — платформи просто чекатимуть, коли їх розірвуть обидві сторони, я думаю, це ще не кінець. Під приводом цензури один за одним, у будь-якому разі, прикриваючись захистом користувачів, ніхто не може нічого зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissentervip
· 01-10 19:34
Знову ця сама історія, deepfakes дійсно небезпечні, але використання контролю як виправдання — це вже занадто... --- Говорячи чесно, це просто виправдання, сам по собі технологічний прогрес не є неправильним, страшно, коли його зловживають владою --- Ця дискусія ніколи не закінчиться, з одного боку хочуть свободи, з іншого — безпеки, старий добрий конфлікт між цим --- Розумні побоювання чи виправдання? Дивлячись, хто використовує цю річ, все стане ясно... --- Найнеприємніший момент для платформи — не можна образити обидві сторони, ха-ха --- Під прикриттям боротьби з deepfakes вводять цензуру, я бачив цю схему вже занадто багато разів --- Головна проблема — довіра, зараз ніхто нікому не довіряє, не ображайтеся, я песиміст
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-10 19:33
ngl Це класична схема "морального шантажу", яка під виглядом захисту користувачів насправді прагне посилити контроль...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 19:28
Знову думаю про цю справу пізно вночі... Межа між цензурою та свободою дійсно важко визначити, це як коливання газових зборів — завжди немає оптимального рішення, лише ризик бути зібраним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-10 19:28
哈 又來一套"為了你好"的大餅...deepfake дійсно страшний, але чи використовувати його як привід для всеохоплюючого контролю? Цей прийом давно вже зжили. --- Чесно кажучи, з одного боку кричать про захист користувачів, а з іншого — таємно посилюють цензуру. Чи обидва бажання можна поєднати? --- цензура, що маскується під "безпеку", виглядає трохи низько... просто скажіть прямо. --- Коли ж deepfake стане відкритим і демократичним... централізація влади у великих платформах навпаки робить ситуацію ще більш небезпечною. --- Знову ця історія: з'являється нова технологія — одразу під соус "регулювання". Це вже дратує. --- ngl, дивлюсь, як ці технологічні лідери теж грають роль. Ніхто з них справді не заради "управління"... --- Проблема в тому, що звичайним людям важко відрізнити справжній deepfake від справжніх новин. Це ж просто привід, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 01-10 19:28
Кажеться, це просто відмовка, використання deepfake для контролю за висловлюваннями дуже зручне. Цензура під приводом захисту, насправді хто ще цікавиться правдою? Платформи дійсно важко, зажати між двох вогнів — це не життя. Це справа без кінця, і в майбутньому стане тільки суворішою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectualvip
· 01-10 19:27
Це класична схема "морального шантажу", яка під виглядом deepfake фактично здійснює цензуру... Глибока підробка дійсно небезпечна, але ще небезпечніше — використовувати її як привід для розширення повноважень. Я просто хочу запитати платформи, чи дійсно їх цікавить правда і брехня? Ще одна стара тема — свобода слова проти безпеки, але методи стають все більш хитромудрими. По суті, влада прагне отримати більше впливу, маскуючи це під захист користувачів — цю схему вже бачив багато разів. Технічні лідери на словах говорять про контроль над deepfake, але насправді шукають урочисті приводи для регулювання висловлювань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити