Ця інтерактивна гра Ethos досить цікава — обираєш ліворуч чи праворуч, і обидва варіанти безпосередньо відповідають різним способам отримання NFT. Ліва сторона використовує механізм спалювання для створення. Відчувається, що така участь досить активна, і обговорення в спільноті досить гарячі. Якщо б ви брали участь, який напрямок обрали б? Модель спалювання та створення також досить цікава з точки зору економічного дизайну проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller69
· 01-13 02:59
Зжиг і лиття звучать ново, але здається, що це ще один спосіб обдурити новачків... Ви справді готові згоріти монети за один NFT?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-12 22:41
Зжигальна ковка — це справжній хіт, безпосередньо руйнує ліквідність, щоб підвищити рідкісність, команда проекту грає дуже круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-12 21:21
Згорання та лиття звучать круто, але чи дійсно вони можуть підняти ціну? Є деякі сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-12 20:42
Згоряння та лиття — ця логіка просто неймовірна, вона безпосередньо блокувала ліквідність, а модель економіки була досить жорсткою. Вибирати ліворуч чи праворуч — це фактично ставка на амбіції проектної команди, і я безумовно підтримую сторону Згоряння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 01-10 18:59
Згоряння та кування — ця логіка здається мені трохи сумнівною, здається, що це просто схема для витрачання ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 01-10 18:58
Логіка спалювання та лиття ще йде, просто боязнь, що потім інфляція буде занадто сильною
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 01-10 18:54
Я прямо вибираю ліву сторону, стратегія спалення та створення дійсно є логікою дефляції, а та справа — занадто стандартна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 01-10 18:49
Спалювання та кування — цей механізм дійсно крутий, він безпосередньо викликає FOMO, але я все ж вважаю, що правий варіант більш надійний
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-10 18:47
Згоряння та чеканка — цю схему я бачив уже кілька разів, головне — чи щирі проектні команди
Обирай лівий варіант, спалювання монет для обміну на NFT хоча б може контролювати інфляцію, на відміну від безконтрольного друку монет
Ця стратегія дійсно може створити ажіотаж, але не дозволяй участі затьмарити розум
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 01-10 18:40
Я обрав ліву сторону, механіка з спалюванням і куванням дійсно має свою цінність, здається, команда проекту доклала зусиль у економічну модель.
---
Правий бік здається занадто стандартним, мені більше подобається механіка лівого.
---
Якщо правильно налаштувати механіку спалювання, це може безпосередньо підвищити рідкість, я в цьому впевнений.
---
Але така взаємодія у вигляді вибору здається просто керуванням громадською думкою, розумна операція.
---
Лівий вибір — все поставив на карту, чекаю, як розвиватиметься подальший економічний дизайн.
Ця інтерактивна гра Ethos досить цікава — обираєш ліворуч чи праворуч, і обидва варіанти безпосередньо відповідають різним способам отримання NFT. Ліва сторона використовує механізм спалювання для створення. Відчувається, що така участь досить активна, і обговорення в спільноті досить гарячі. Якщо б ви брали участь, який напрямок обрали б? Модель спалювання та створення також досить цікава з точки зору економічного дизайну проекту.