Деякі команди проектів дійсно вражають своїми досягненнями. Найбільша різниця полягає в тому — вони справді замислюються про практичне застосування, спрямовують свої зусилля на створення відчуття спільноти та довгострокове планування, а не просто на спекуляції з популярними темами. Таку концентрацію можна помітити: незалежно від деталей виконання, презентації ідей чи послідовності дій — це не обман. Саме тому деякі проекти можуть існувати довго і мати життєздатність, а інші — лише мимолітна зірка.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisfit
· 01-11 21:19
Справжня команда професіоналів — це саме так, деталі визначають характер. Ті проекти, що намагаються швидко скористатися популярністю, рано чи пізно зазнають краху, це не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 01-10 17:53
Дійсно, ті проєкти, які серйозно ставляться до роботи, — це зовсім інше
Порівняно з тими, що щодня підхоплюють тренди, можна побачити різницю
Деталі не підводять, залученість спільноти також на високому рівні — ось справжній спосіб довго жити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-10 17:53
Дійсно, щиро працювати неможливо приховати. Ті проєкти, що все ще ганяються за трендами, рано чи пізно зазнають краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 01-10 17:50
Дійсно, ті проєкти, що все ще виживають за рахунок хайпу, давно вже мали б згаснути, а серйозні команди одразу видно.
---
Деталі визначають характер, довгострокове планування проти короткострокової вигоди — різниця настільки велика, що важко повірити.
---
Головне — це здатність до виконання, навіть найкращий білий папірець не зрівняється з стабільним ітеративним продуктом.
---
Відчуття приналежності до спільноти — це найскладніше підробити, його не обдуриш.
---
Проєкти з життєздатністю завжди наполегливо працюють над деталями, інші ж просто чекають на нуль.
---
Це правда, але насправді дев'ять із десяти проєктів ставлять на популярність, а ті, хто справді зосереджені на роботі, — рідкість.
---
Багато проєктів гарно хвалять, але їх реалізація залишає бажати кращого, тому краще дивитися на продукт.
---
Довгостроковий підхід у криптовалютній сфері — це як єдиноріг, справжніх хороших проєктів небагато.
---
Послідовність у роботі — це найкращий тест на межі команди, раптові зміни курсу вже давно мають бути заборонені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-10 17:25
Дійсно, проекти, які серйозно ставляться до роботи, видно з деталей
Правильно сказано, на спекуляціях довго не проживеш, життєздатність у них є
Ось той тип, який я підтримую, не такий, що йде за модою
Деякі команди проектів дійсно вражають своїми досягненнями. Найбільша різниця полягає в тому — вони справді замислюються про практичне застосування, спрямовують свої зусилля на створення відчуття спільноти та довгострокове планування, а не просто на спекуляції з популярними темами. Таку концентрацію можна помітити: незалежно від деталей виконання, презентації ідей чи послідовності дій — це не обман. Саме тому деякі проекти можуть існувати довго і мати життєздатність, а інші — лише мимолітна зірка.