Чому інституції обирають інші шляхи, ніж системи, керовані ажіотажем? Тому що вони вимагають фактичної інфраструктури рівня виробництва. Створення відповідних нормативам і прозорих блокчейн-рішень для банків, RWAs і CBDCs вимагає принципово іншого підходу — орієнтованого на регуляторну відповідність і реальне впровадження, а не на експериментальні функції. Ось як виглядає справжня фінансова інфраструктура: розроблена для інституцій, що рухають мільярди, а не для спекуляцій. $RLS екосистема відображає цю філософію інфраструктурного підходу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMemeDealer
· 01-12 08:54
Добре, нарешті хтось говорить правду. Купа повітряних монет розхвалює все на світі, але це через відсутність реального застосування, справжня інфраструктура має бути такою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctor
· 01-10 16:51
Записи об обстеженні показують, що характерною клінічною ознакою таких проектів є — на словах infrastructure-first, а фактично показники ліквідності жахливі. Рекомендується регулярно перевіряти дані в блокчейні перед прийняттям остаточного рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 01-10 16:46
Насправді це і є суттєва різниця між традиційними фінансами та крипто — один для заробляння грошей, а інший для витрачання грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 01-10 16:39
Пройшовши стільки років у крипто, все ще саме ця серйозна базова інфраструктура приносить найбільший дохід
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 01-10 16:29
Здається, знову намагаються створити наратив "ми відрізняємося від інших проектів"... Відповідність та прозорість? Спершу подивіться звіт про аудит смарт-контракту $RLS , а дані в блокчейні скажуть своє слово. Як із концентрацією коштів? Чи досліджували розподіл великих адрес?
Чому інституції обирають інші шляхи, ніж системи, керовані ажіотажем? Тому що вони вимагають фактичної інфраструктури рівня виробництва. Створення відповідних нормативам і прозорих блокчейн-рішень для банків, RWAs і CBDCs вимагає принципово іншого підходу — орієнтованого на регуляторну відповідність і реальне впровадження, а не на експериментальні функції. Ось як виглядає справжня фінансова інфраструктура: розроблена для інституцій, що рухають мільярди, а не для спекуляцій. $RLS екосистема відображає цю філософію інфраструктурного підходу.