Гонки за продуктивність основних блокчейнів киплять — Ethereum працює над масштабуванням, Solana стрімко зростає, а Sui експериментує з паралельним виконанням. Але якщо придивитись уважніше, все це — лише ідеї на рівні обчислювального шару. Справжня проблема ховається глибше: Web3 досі застряг у незручній стадії "напівдецентралізації".

Подивіться на ті NFT-проєкти — більшість метаданих досі зберігається на Amazon AWS або Google Cloud; децентралізовані соціальні мережі звучать гарно, але контент користувачів все ще міцно тримається у руках гігантів Web2. Це класичне розділення "активи на ланцюгу, дані поза ланцюгом" — наче побудували розкішний будинок, а фундамент орендований. Якщо так і далі грати, Web3 навряд чи стане чимось більшим за просунутий фінансовий інструмент, а не справжнім зсувом парадигми.

Чому ж попередні проєкти децентралізованого зберігання не змогли витіснити хмарні сервіси? Всього дві слова — надто дорого. Старі протоколи зберігання використовували найпростіший спосіб — щоб не втратити файл, потрібно дублювати його на десятках різних вузлах мережі. Така логіка "повного дублювання" здається безпечною, але насправді — це величезне марнотратство ресурсів. Вартість обладнання стрімко зростає, ціна зберігання не може знизитись, і комерційна доцільність повністю руйнується.

А Mysten Labs створює протокол Walrus, і саме тут — ключова інновація — він використовує технологію кодування з виправленням помилок (еррор-кодинг), щоб замінити механічне дублювання. Простими словами, дані розбиваються на частини, кодуються та розподіляються по різних місцях, використовуючи математику, а не надмірність для забезпечення безпеки. Вартість може значно знизитись — і це справжня зміна правил гри. Саме це, ймовірно, стане ключем до подолання "останнього кілометра" Web3 — перетворити децентралізоване зберігання з ідеалу у щось реальне та доступне.